ЗАРИСОВКИ к 7-му АРКАНУ ТАРО
ЗАРИСОВКИ К СТАРШИМ АРКАНАМ
АРКАН IX. Protectores; Initiatio (Идеология 9); Prudentia; Lux Occultata или Lux in Occulto; Отшельник (l' Ermite); Наука Победителя; Иероглиф.
БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ
Юрий ЧАЙКОВСКИЙ, кандидат технических наук: «Дарвин был воспринят в России «На ура», но без идеи Мальтуса».
Один из важнейших объяснительных принципов дарвинизма – борьба за существование – заимствован Чарльзом Дарвином у Томаса Мальтуса. Обычное понимание этого выражения – борьба одних против других.
Владимир ВОЕЙКОВ, доктор биологических наук, МГУ: «Когда он открыл для себя теорию Мальтуса, он увидел, что изменчивость, наследственность, размножение – это все знали до него. Но ему нужен был мотор для какого-то движения: теория это есть некое движение. И он открыл для себя этот мотор в теории Мальтуса».
Юрий ЧАЙКОВСКИЙ, кандидат технических наук: «Конечно, мы сейчас вроде бы отказались от марксизма, но это только так кажется. Так называемая «рыночная экономика» – это же есть и марксизм и дарвинизм одновременно. Таким образом они друг друга поддерживают». [T.2.XCVII]
…ещё меньше в XIX веке повезло третьему фактору дарвиновской теории эволюции – борьбе за существование и естественному отбору. Само понятие борьбы за существование многими понималось совершенно не в дарвиновском смысле. Английское слово «the struggle» можно переводить по-разному; это не только борьба, но и напряжение или усилие. Впрочем, русское слово «борьба» также может иметь разные оттенки. Говорим же мы о борьбе за повышение качества продукции или же об острой спортивной борьбе на чемпионате по художественной гимнастике. И тем не менее, очень многие видят в дарвиновской борьбе за существование только кровавую схватку, полагая, что борьба существует только между зайцами и волками, но не между зайцами, так как заяц зайца не ест. На самом деле борьбу за существование можно уподобить чаще всего не прямой схватке, а состязанию, где строгое жюри (условия внешней среды) выставляет баллы соревнующимся. Правда, низкий балл здесь означает не потерю призового места, а меньшую вероятность выжить и оставить потомство.
Дело дошло до того, что многие стали противопоставлять понятия «борьба» и «взаимопомощь», указывая на то, что Дарвин чрезмерно сузил сферу внутри- и межвидовых отношений. Однако возможны (и наблюдались) случаи, когда в борьбе за существование как раз побеждали те популяции и виды, у которых лучше развита взаимопомощь (так называемое соревнование в альтруизме). У нас есть все основания полагать, что именно это превратило стадо первобытных обезьян в примитивное человеческое общество. Собственно, само существование стад и предполагает наличие взаимопомощи. Порой в борьбе за существование огромную роль играет межвидовая взаимопомощь. Общеизвестна, например, птичка (мелкий кулик – египетский бегунок), склевывающая пиявок, присосавшихся к пасти крокодила. Некоторые птицы в Африке (и не только в Африке) «предупреждают» об опасности крупных копытных, попутно склевывая с них паразитов.
Быть может, особенно когда речь идет о внутривидовых отношениях, лучше всего переводить слово «struggle» как «соревнование». Вряд ли, однако, это возможно, так как термин укоренился слишком сильно. Нужно только помнить о метафоричности и о широком смысле понятия «борьба» и не понимать его буквально. В конце концов наш язык изобилует подобными выражениями.
В тесной связи с понятием борьбы за существование находится естественный отбор.
Борис МЕДНИКОВ, кандидат биологических наук [A.404]
Dr. Simon Stoddart, Department of Archaeology, the University of Cambridge: «В этот период в районе Эгейского моря уже были известны большие города со сложно устроенными коммуникациями, принадлежащие минойской и микенской цивилизациям. В этом районе (северо-восточнее Везувия 20 км) в Бронзовом веке пейзаж представлял собой скопление маленьких деревень, разбросанных в лесистой местности. Площадь не превышала одного-двух гектаров. В нашем представлении Бронзовый век – это сияние медных и позолоченных доспехов, как в ирландских сказаниях, а здесь можно видеть настоящий Бронзовый век – повседневная жизнь людей, полная борьбы за существование».
Пока археологи изучали стиль жизни Бронзового века, Петроний изучал скелеты, пытаясь узнать как можно больше.
Dr. Pier Paolo Petrone, University of Naples: «Тот факт, что ему от сорока до пятидесяти лет очень интересен. Для Бронзового века это весьма преклонный возраст. Это говорит о его прекрасном состоянии здоровья и хорошей гигиене в этой популяции».
Раз человек смог дожить до такого возраста, возможно, в этом заслуга системы питания. Петроний не смог сказать наверняка, чем обычно питался этот человек. Но другие находки с раскопок дали ему некоторые намёки, и оказалось, питание людей не слишком изменилось за прошедшие четыре тысячи лет. [T.4.XX]
Prof. Robert Hillenbrand, University of Edinburgh: «Монголия – одно из самых холодных мест на Земле, температура здесь опускается до сорока пяти градусов ниже нуля. Большая часть их жизни это борьба за выживание и отсутствие уверенности в завтрашнем дне». [T.10.CCXXII.2]
…ответ лежит в формуле, которая описывает родственный отбор – механизм генетической эволюции. Она может объяснить, кто заслуживает ваше сочувствие, а кто – нет.
Dr. James A. Coan, University of Virginia: «Учёные уже давно знают, что мы склонны помогать тем, кто похож на нас. Наши предки считали, что похожие на нас люди – скорее всего наши родственники, а, значит, им стоит помочь, потому что мы поможем сохранить общий генотип»
(В × С > Ц) ВЫГОДА, помноженная на СВЯЗЬ – больше, чем ЦЕНА.
Dr. James A. Coan: «То есть, если умножить выгоду от помощи человеку на нашу связь с ним, то надо получить больше, чем это будет стоить для вас. Тогда мозг автоматически предложит помощь. Эта формула может объяснить, почему мы проявляем сочувствие: чем больше кто-то на нас похож, тем вероятнее мы ему поможем». [T.21.LXX.16]
…самое главное здесь – тонкие движения запястья. Разработка такой техники требует ума. Значит homo erectus умел думать. Делая инструменты самостоятельно, Тот узнал то, о чём не могут сказать древние кости, например, число решений, которое проточеловек принимал с каждым ударом камня, силу ударов и их угол. Всё это факторы, которые надо учитывать.
Prof. Nicholas Toth, Antropologist, Indiana University: «Чем лучше мы поймём как изготавливали и использовали эти инструменты, тем больше мы сможем узнать об эволюции наших предков. Во время изготовления сложного каменного инструмента принимаются тысячи решений. Удивительно, что наши предки были на это способны. Это может добавить к данным раскопок много информации об их эволюции и развитии интеллекта».
За два миллиона лет мозг homo erectus увеличился на двадцать процентов. Но даже с большим мозгом и орудиями труда он проиграл битву за выживание. На равнинах Африки проточеловек жил в постоянном страхе диких зверей и пожаров. Как же homo erectus смог повернуть одного своего врага против другого.
Почти два миллиона лет назад у представителей вида Человек прямоходящий были человеческие свойства: больший мозг, чем у предшественников и развивающийся интеллект. Но хватит ли этого, чтобы выделить его из всего животного царства? Некоторые учёные думают что хватит. Доказательства в том, как наш предок использовал интеллект в битве за выживание. Но что если битва была неравной, а успех почти невозможен? Что если у противника длинные зубы, он может убить одним укусом и опережает вас в беге? Таков леопард, – основной враг homo erectus.
Brian Jones, Moholoholo Rehabilitation Centre: «Я считаю их самыми опасными животными Африки. Леопард нетерпелив, он может броситься. Такие звери всегда были угрозой для людей».
С этими хищниками не стоило связываться ни нам, ни нашим предкам. Смерть от их лап и зубов может быть ужасной.
Brian Jones, Moholoholo Rehabilitation Centre: «Когда леопард нападает, он может одной передней лапой снять с человека скальп, а задними лапами вцепиться в живот и порвать его».
Нашим далёким предкам нужно было найти средство защиты от леопардов, чтобы не стать для них пищей.
Dr. Francis Thackeray, Transvaal Museum: «Контроль над использованием огня – начало технологического развития. Без этого у нас не было бы ракет, и мы не смогли бы полететь на Луну. Так что использование огня представляет первый шаг в длинной ряду достижений человечества».
Мозг Человека прямоходящего развился под действие белков. Это существо способно общаться, но языком не владеет.
Dr. Lee R. Berger, Paleoanthropologist: «Древний homo sapiens – это сложная тема. Двести тысяч лет немного с точки зрения эволюции, но древние люди – ещё не мы».
Учёные считают, что принадлежать к виду homo sapiens ещё не значит быть человеком. Но в чём же разница между нами и нашими предками? Доктор Спенсер Уэлс, генетик, работает в Вашингтоне. Он считает, что для человека определяющим является творчество.
Dr. Spencer Wells, Geneticist, Cornell University: «Для меня Человек – это его творческие способности. Мы можем представить то, чего ещё нет и воплотить это в жизнь. Я полагаю, что в понятие «творчество» входит язык. Наш мозг полностью определяет наши действия. Это единственный инструмент, которым владеет наш вид. Он позволяет нам адаптироваться к сложным условиям, причём, довольно быстро».
Шестьдесят тысяч лет назад homo sapiens изменился: он обрёл способность говорить, творить и изменять окружающий мир.
Dr. Spencer Wells: «Изменились орудия труда, которые делали люди, появились зачатки искусства, а возможно и язык. Расцветали творческие способности. Антропологи называют это «Большой скачёк». Это переход от примитивной культуры к тому, что можно назвать современным человеком».
Семьдесят четыре тысячи лет назад произошло извержение громадного вулкана в Индонезии. Оно имело катастрофические последствия. За следующую тысячу лет климат мира изменился до неузнаваемости. Температура падает, Европа и часть Китая становятся необитаемые. Вскоре начинается Каменный век.
Dr. Spencer Wells: «В Африке почти не похолодало, но стало гораздо суше. Есть свидетельства того, что большие участки саванн, в которых люди привыкли жить, высыхали, превращаясь в пустыни. Воды и пищи тоже становилось меньше».
Учёные считают, что популяция homo sapiens на Земле опасно сократилась. Она стала меньше численности многих вымирающих видов.
Dr. Spencer Wells: «Можно предположить, что её численность составила несколько тысяч индивидов, возможно, одну или две».
Учёные назвали это Кризис популяции, – сокращение разнообразия человеческой расы. Изменение климата могло убить людей, но оно сформировало Человечество.
Dr. Spencer Wells: «Те, кто смог выжить, полностью изменились. Они стали по-другому делать инструменты, появилось искусство, возможно, тогда же появился и современный синтаксический язык. То есть современный человек появился именно тогда. Выжили именно те, кто оказался достаточно умён».
Первые проявления творческих способностей появились после извержения вулкана. Нашему искусству сорок тысяч лет. [T.10.VI.12]
Иван ЗАТЕВАХИН, кандидат биологических наук: «Одомашнивание – это выведение устойчивой популяции животных, которая, прежде всего, лояльна к человеку, и которая сама себя воспроизводит. А как вы предполагаете одомашнивание мамонта?
На это нужно время, силы и средства: у первобытного человека не было ни того, ни другого, ни третьего. Поэтому за пять тысяч лет и таких слонов не одомашнили: из дикой природы отлавливают и каждый раз переламывают их через колено, чтобы они слушались человека. Это не цирковые слоники, которые рождаются и с детства привыкают, по новой привыкают к человеку. Домашних слонов в природе не существует». [P.125.318]
**
**
Марианна ГЛАДКИХ, кандидат сельскохозяйственных наук: «Если мы возьмём численность людей по оценкам учёных, которые существовали на момент, когда человек ещё был умелым, то общая численность популяции людей оценивалась тогда порядка 125-ти, ну 150-ти тысяч. Для примера приведу, что численность орангутангов на островах Борнео, которые сейчас считаются исчезающим видом, составляет несколько миллионов. Можете себе представить, на какой грани вообще находилось человечество в тот период развития. И вдруг мы с вами видим, что примерно триста (тридцать) тысяч лет назад численность людей увеличилась примерно в два-три раза. Что же могло произойти? Многие учёные связывают это понятие с понятием «Неолитической революции». Это переход как раз человека к одомашниванию животных. Вот то, что у нас любят говорить «от охоты к животноводству» как это прописано в школьных учебниках и «от собирательства к растениеводству».
По последним данным первыми были одомашнены коза и овца. Они паслись на холмах Малой Азии, там где сейчас расположена Турция.
Марианна ГЛАДКИХ, кандидат сельскохозяйственных наук: «Человек смог одомашнить только тех животных, которые ему, в первую очередь, сначала были интересны как источник продукции: мяса, пищи. И второй момент, которые по поведению ему подходили».
Больше всего животных люди одомашнили из отряда парнокопытных. Это козы, овцы, коровы, свиньи, верблюды и их американские родичи альпаки. Группа непарнокопытных дала нам осла и лошадь.
Учёные насчитывают на Земле всего лишь 25 видов одомашненных животных. И одной из последних одомашнили, как ни странно, свинью. Может быть потому, что она занимает с нами одну пищевую нишу, а может быть, на это есть другие причины. Ведь не случайно Уинстон Черчель говорил, что собака смотрит на человека снизу вверх, кошка – сверху вниз и только свинья смотрит прямо в глаза, видя в нём равного себе. [T.10.I.13]
В конце Каменного века начались большие перемены. Шесть тысяч лет назад человек впервые погрузил мотыгу в почву Скандинавии. Сейчас, по прошествии тысячелетий, можно утверждать, что земледелие, возможно, было самой большой ошибкой Человечества. Жизнь охотников и собирателей, которую люди вели миллионы лет, подошла к концу.
Prof. Göran Burenhults, Göteborgs universitet: «Самое плохое заключалось в ухудшении нашего питания. До этого пища людей содержала все необходимые питательные вещества. Современные продукты, которые считаются необходимыми, не идут в сравнение с диетой того времени. Такова ситуация сегодня».
То, что мы называем социальным развитием, представляет длинную цепь проблем и их решений, возникшую в результате отказа людей от образа жизни охотников.
Prof. Göran Burenhults: «У охотников-собирателей был низкий уровень агрессии, а женщины занимали прочные позиции. Зарождение земледелия привело к возникновению междоусобиц, люди начали предъявлять права на землю. Оборонительная тактика и военные действия стали частью повседневной жизни. За несколько веков земледелия развилась социальная иерархия. Особенно ярко она проявлялась в густонаселённых районах и выражалась в возведении мавзолеев, представлявших собой сложенные из массивных камней гробницы».
Prof. Kristian Kristiansen, University of Gothenburg: «В шаманских обрядах, изображённых на скале, мы видим эпизоды скотоложства. Чтобы понять Бронзовый век, надо разглядеть все его особенности. Например, животные были почти людьми и участвовали в ритуалах. Все мы знаем, что Зевс мог превращаться в лебедя или в быка. В бронзовом веке между людьми, животными и богами существовало тесное взаимодействие». [T.10.CCXVIII]
В этом саванновом ландшафте мы можем пройти пять – десять – двадцать километров и получить лишь довольно абстрактное впечатление об обширной открытой местности. Но для этого гепарда, для всех гепардов, и всех местных животных африканская саванна весьма специфическое эволюционное пространство со своими пределами, своими границами, повседневными масштабами и недостижимыми далями. Мы измеряем его метрами, гектарами, сотнями квадратных километров. Для животных оно измеряется запасами пищи, самцами-соперниками, количеством самок.
Так называемая территориальность свойственна многим видам. Она типична для млекопитающих, часто встречается у птиц, известна даже среди рептилий. Хамелеон, например, в высшей степени территориален: он не терпит рядом никого, даже особей противоположного пола и других видов. Он заявляет исключительные права на удобное местечко. Эти два жука-носорога дерутся по той же причине – каждый из них хочет единолично контролировать ветку, потому что на ней полно еды, а кроме того здесь ты отлично заметен для самок. В принципе это основные функции территории – она должна гарантировать пищу и статус продолжателя рода. Территория может принадлежать одной особи, паре или целому клану. Но это всегда средство организации и взаимодействий между представителями одного вида.
Принцип территориальности наводит на мысль о конфронтации, агрессии, постоянных конфликтах. На самом деле он, напротив, способствует мирному сосуществованию, основанному на стратегии избегания противника. Это позволяет сократить количество схваток между особями территориального вида. И, напротив, у буйволов – животных нетерриториальных – внутри группы непрерывно идёт подковёрная борьба за первенство. Поскольку такие конфликты вещь обычная, во избежание тяжких последствий драки происходят редко. Стычки в основном ритуализованы и ограничиваются угрожающими позами и имитацией атак. Если никто не хочет уступать, правило простое – применение грубой силы. Размеры и сила индивидов устраняют недопонимание и устанавливают иерархию, – это простейший способ организации групповой жизни.
Территориальные виды действуют иначе: для индивидуального отбора и распределения ролей они используют пространство. Для приобретения исключительных прав они просто контролируют определённый участок. Своя территория так желанна, поскольку обладание ею намного облегчает жизнь животного: гарантирует пищу, сравнительное спокойствие и возможность передать свои гены потомству. Территориальность – это способ организации жизни, являющийся оптимальной реакцией на окружающие условия, прежде всего с точки зрения использования ресурсов среды и профилактики перенаселённости.
Каждый территориальный вид автоматически определяет число особей и социальную структуру, соответствующие данной местности. Территориальные виды, как и все прочие, должны адаптироваться к условиям среды. Они изменяют не свою социальную структуру или образ действий, а, главным образом, размеры контролируемого участка. Поскольку на одной и той же площади съедобной растительности всегда больше, чем доступной дичи, территория хищников обширнее, чем у сходных по размеру травоядных. У всех видов размер территории ограничивается одним фактором, – они должны постоянно информировать соперников, что место занято, что они здесь хозяева.
Территория представляет интерес, только если её можно эффективно разметить и защитить. Если это не реально, лучше вообще отказаться от недвижимости. Гиены – животные территориальные, они непрерывно патрулируют свои владения, и оставляют по пути метки. Как и у других крупных хищников, их территория обычно охватывает десятки квадратных километров. Однако, иногда гиены живут в засушливых местах, где дичи так мало, что в поисках её приходится проходить огромные расстояния. Будучи не в силах контролировать зону, которая охватывает одну - две тысячи квадратных километров, они отказываются от территориальности.
Территориальность не обязательна для выживания, это лишь вариант, один из способов организации социальной жизни…
…всякий раз, пускаясь при опасности в бегство, буйволы инстинктивно смыкают ряды. И останавливаются, как только расстояние между ними и львицей оказывается, на их взгляд, безопасным. Жертвы могут спокойно жить бок о бок с хищниками, но при одном условии, – они должны безошибочно оценивать разделяющую их дистанцию. [T.10.CLXXVII]
…каракал – один из двух десятков хищников, охотящихся на этих обезьянок. Мало кому из животных угрожает такое количество опасностей. Тем не менее, Зелёные мартышки процветают: они расселились по всей Африке к югу от Сахары. Выживание любого вида животных, прежде всего, зависит от способностей детёнышей пережить самое опасное время – первые недели жизни. Им необходимо быстро учиться, чтобы познакомиться с окружающим миром, научиться узнавать хищников и вовремя замечать их приближение. Скорость развития новорождённых связана с продолжительностью беременности. Беременность Зелёных мартышек длится почти на месяц дольше, чем у схожих по размеру Коронованных, у которых меньше естественных врагов. В результате детёныши Зелёных мартышек появляются на свет с более развитым мозгом и быстрее усваивают азы выживания.
После шести месяцев беременности детёныши павианов рождаются хорошо развитыми. Однако они находятся под присмотром матери более года. Она посвящает воспитанию малыша всё своё время. Ей приходится заботиться обо всех его нуждах, а также о собственном пропитании. Эти животные не накапливают жировые запасы, поэтому кормящей самке нужно больше есть.
Самый крупный древесный примат планеты ведёт одиночный образ жизни, что отличает его от других человекообразных обезьян. Такую социальную стратегию можно объяснить тем, что орангутангу нечего бояться хищников, тогда как другие обезьяны сбиваются в группы именно из-за боязни нападения.
Как все приматы гориллы питаются фруктами, однако теоретически они могут есть и иную пищу. В силу особенности физиологии они способны переваривать лишь зрелые фрукты. У них нет ферментов, перерабатывающих танин, защищающий плоды и содержащиеся в них семена до полного созревания. В этом они похожи на людей: поев зелёных фруктов, они тоже мучаются изжогой и расстройством желудка. Потребность в спелых фруктах сказалась на стратегии поисков пищи и социальной организации этих приматов. Из-за внушительных размеров гориллам нужно много пищи, но в природе спелые плоды редко встретишь в одном месте, в отличие от полей. В тропиках деревья плодоносят в разное время, чтобы найти плодоносящее дерево, нужно пройти немалое расстояние. Гориллы передвигаются по лесу небольшими группами, чтобы не делить найденную пищу на слишком много ртов. Гориллы выбрали иную стратегию, нежели шимпанзе. Возможны два решения проблемы поиска пищи – прочёсывать обширную территорию многочисленной стаей или меньшую площадь небольшой группой. Шимпанзе выбрали первый путь, они подвижны и способны проходить по пять-шесть километров в день. Гориллы более медлительны, но группы у них поменьше. Гориллы живут группами по десять-двадцать особей. В группе один самец, от пяти до двенадцати взрослых самок и их потомство, плюс несколько молодых самцов, у которых нет доступа к самкам. Все они живут в мире и согласии. [T.10.CXCII.1]
…очевидно, что похоть – самый фундаментальный, самый основной из всех инстинктов.
Dr. Abigail A. Baird, Vassar College: «Часто поведение обусловлено побуждением, которое заложено для выживания нашего вида. Для этого и существуют все «Семь смертных грехов».
Гордыня заставляет нас следить за собой и близкими. Лень не даёт нам растратить все силы. Зависть и гнев помогают добиваться справедливости. А чревоугодие и алчность – получать всё необходимое. И, конечно, похоть в её различных формах движет всем миром. [T.21.LXX.27]
…у губок появились типы клеток: развилась способность к их интеграции. Губки впервые стали многоклеточными: их клетки размножались и взаимодействовали. Но у губок не было тканей: они не двигались и не были животными в нашем понимании.
Созданные по клеточной структуре губок, книдарии были первыми существами, развившими способность к движению. У них развились ткани, ротовая полость, нервы, мышцы, развилась способность к движению – всё то, что мы ассоциируем с животным.
Мощным толчком к развитию послужило появление плоских червей. Они были первыми, созданными по модели хищника – с головой, примитивным мозгом и органами чувств. Впоследствии эта базовая модель претерпела множество вариаций. Генетическое разнообразие безусловно способствовало Кембрийскому взрыву, но лишь отчасти.
Prof. Rudolph A. Raff, Indiana University: «По другой теории что-то изменилось в экологии планеты. Возможно, вырос уровень кислорода, поэтому животные стали крупнее. Есть и ещё одна версия Кембрийского взрыва – Борьба за выживание. С появлением хищников одни животные стали поедать других: так возникла Борьба за выживание – привилегия есть и не быть съеденным. Этот процесс продолжается в царстве животных и по сей день: он движет эволюцией.
Мне кажется, во всех этих теориях есть доля правды, и все они объясняют причины Кембрийского взрыва».
Всё природное разнообразие – от насекомых до китов, все существа, живущие в воде, под землёй, в коралловых рифах, плавающие в океанах, живущие в арктических льдах – в основе всех этих видов всего лишь 35 моделей. Создаётся впечатление, что эволюция создала все формы жизни разом – в один присест. Каждая из них была вариацией на одну из тридцати пяти заданных тем. Строение было лишь началом. Всё более усложняясь, животные привносили в жизнь новые типы поведения: битвы за территорию, смертельные схватки, миграции и даже сотрудничество – все привычные нам типы поведения возникли в Кембрии.
Типы строения возникли именно в Кембрийский период – модели абсолютно всех живых существ. А это значит, что у каждого живого существа на Земле яркая история, которая ждёт своего исследователя. [T.34.I.1]
Давид ЛОРДКИПАНИДЗЕ, доктор географических наук, профессор, действительный член НАН Грузии: «…они уже жили в группах, это были социальные группы. И они были очень опасными хищниками. Одним из аргументов, почему люди покинули Африку, всегда было то, что люди поменяли диету: они стали настоящими хищниками. Эти челюсти совершенно определённо говорят нам о том, что люди были плотоядными. Я бы сказал – всеядными. Нет сомнений, что они ели мясо, занимались охотой, и порой были падальщиками». [P.125.475]