ЗАРИСОВКИ к 7-му АРКАНУ ТАРО
ЗАРИСОВКИ К СТАРШИМ АРКАНАМ
АРКАН III. Divina Natura 2; Partus Generatio; Venus Urania; Physis; Императрица; Иероглиф (Берущая рука - Влагалище).
Divina Natura 2 (Тёрнер)
ЭНТРОПИЯ
Энтропия
Происходит от др.-греч. ἐντροπία «увёртка, уловка», из ἐν (варианты ἐγ-, ἐλ, ἐμ-) «в» + τρόπος «оборот, поворот; характер» (из τρέπω «поворачиваю, обращаю»). [P.98.12]
*
эн- (эм-; греч. εν-) – приставка, означающая «находящийся внутри, в пределах чего-либо»
др.-греч. τρόπος – «поворот», «оборот», «изменение»
ἐν-τροπία ἡ увёртка, уловка (δόλιαι ἐντροπίαι HH). [B.169]
chaos (acc. chaos, abl. chao) n (греч.) 1) хаос, бесконечное пустое пространство, первичная тьма, тж. бесформенная первичная материя, из которой образовался мир О, V etc.: a chao V с сотворения мира; 2) преисподняя, царство тьмы О, Ph.; глубокий мрак (ch. Cimmerium St). [B.32]
Учение об энергии пыталось одно время стать на место материалистических воззрений, но закон энтропии, в связи с бесконечностью вселенной во времени, своей собственной силой, логически делает невозможным самое её существование.
*
Закон Карно-Клаузиуса – основной принцип термодинамики был формулирован последним (в 1865 г.) так: «Энергия вселенной постоянна, энтропия вселенной стремится достигнуть максимума». – Наука XIX века пришла к синтетическому выводу, что вся жизнь вселенной, все проявления её энергии суть следствия разностей потенциалов. Закон энтропии выражается в том, что все формы энергии переходят в теплоту, которая уже не может быть в принципе целиком переведена обратно в механическую энергию. Теплота рассеивается в космическом пространстве, а потому космическая совокупность разностей энергетических потенциалов постоянно уменьшается. Материя есть гигантский резервуар кристаллизированной интроатомной энергии, но всё же конечный. Если мир существует вечно, то вся совокупность энергии неминуемо должна была бы уже рассеяться. Очевидно, что в мире, кроме начала, ведущего энтропию к максимуму и вызывающего «смерть теплоты» (Warmetod – по выражению Клаузиуса), должно быть другое Начало, ведущее энтропию к минимуму, т. е. вновь создающее разность потенциалов. Что же это за Начало? – наука XX века остановилась на этом вопросе – и вот здесь-то к ней на помощь теперь должно придти Герметическое учение об исходных причинах Бытия. Это Начало есть Дух, Истинная Субстанция, Бог. – Энергия, теряемая разрушающимся миром, поглощается Космическим Логосом, и обратно, – падение и дифференциация Логоса есть создание материальной вселенной. Оба эти процесса вечны и непрерывны, взаимно друг друга обусловливают и утверждают. – Доказательство этой доктрины и составляет цель настоящего труда.
В. ШМАКОВ [B.24.1]
Негэнтропия – философский термин, образованный добавлением отрицательной приставки нег- (от negative) к слову энтропия. [P.100.52]
**
**
…речь идёт о температурном перепаде, который уменьшается, когда пар переходит из котла в конденсатор. Мера выравнивания тепла, сглаженности температурных перепадов, мера беспорядочности молекулярных движений называется энтропией, а та же величина, но, взятая со знаком минус, – мера макроскопической упорядоченности, мера неравномерности в распределении тепла, мера различий в температуре – температурных перепадов – называется негэнтропией.
Понятия энтропии и негэнтропии могут быть обобщены. Для этого потребуются некоторые предварительные пояснения, по-прежнему относящиеся к процессам природы, к прогнозу развития Вселенной.
Начнём с энтропии. Концепция Сади Карно – тепло переходит от горячего тела к холодному, но в обратном направлении идти не может – стала обоснованием идей необратимой эволюции мира. При любом процессе перехода тепла в работу различие в температуре уменьшается. Если удаётся в данной локальной системе увеличить негэнтропию, то только за счёт компенсирующего выравнивания, за счёт возрастания энтропии в окружающей среде или в других системах, вообще в мире. Таким образом, миру грозит выравнивание температуры. Но переход тепла в механическую энергию возможен только при существовании температурных перепадов. Когда механическая энергия переходит в тепло, а это бывает в какой-то мере постоянно, то в общем балансе природы обратный переход становится всё меньше, так как температурные перепады последовательно сглаживаются. Энтропия растёт. Будущее мира – в выравнивании распределения тепла, в исчезновении температурных перепадов, в исчезновении энергетических превращений, в сохранении лишь движения молекул, повсюду одинаково беспорядочного, без макроскопических перепадов, без макроскопической структуры, хаотического… Это и есть «тепловая смерть», о которой говорилось в предыдущем очерке – «Гносеологический оптимизм».
В «Диалектике природы» Энгельс высказал веские аргументы против идеи тепловой смерти. Современная наука – теория относительности и релятивистская космология и в не меньшей степени квантовая механика – заставляет трактовать термодинамику Вселенной с новых позиций, которые, как можно думать, устраняют неизбежность тепловой смерти, хотя и не дают ещё конкретного и однозначного представления о противостоящем ей космологическом механизме.
Таким образом, энтропия – это мера макроскопического равновесия, однородности, бесструктурности, хаотичности микропроцессов, их освобождения от макроскопической упорядоченности. Негэнтропия – мера упорядоченности, количественная мера подчинения микрособытий макроскопическому и в пределе – космическому порядку.
Взглянем на природу со стороны негэнтропии, всмотримся в эту систему локальных процессов роста негэнтропии и уменьшения энтропии, за счёт увеличения последней в окружающей среде, во включающей системе. Такие локальные процессы и превращают хаос в космос. И, по-видимому, этот процесс упорядочения, возрастания структурности мира не ограничен фатальной шапкой тепловой смерти.
Почему картина образующейся локальной негэнтропии вызывает у человека оптимистическую реакцию?
Потому, что именно негэнтропийные процессы представляют собой основу целесообразной деятельности человека, и здесь при анализе таких процессов объективная констатация и объективный прогноз становятся источником субъективного ощущения – оптимистической оценки будущего.
Борис КУЗНЕЦОВ, доктор философских наук [A.390]
Во второй половине девятнадцатого века усилиями физиков-термодинамиков рождается «Теория тепловой смерти Вселенной». Влияние её на умы и сердца живших тогда, было огромно. Мысль о том, что через миллионы лет Земля обратится в ледяной камень и будет летать в безвоздушном пространстве не просто пугала, она ставила под сомнение целесообразность истории, цивилизации, культуры. Обессмысливала существование и отдельного человека, и рода людского в целом. [T.10.DCCII.1]
***
***
Анастасия ГАЧЕВА, кандидат филологических наук: «…особенность русского космизма в том, что это попытка, вообще, как-то навести мосты между верой и знанием, верой и наукой. Мы знаем, что на протяжении истории Нового времени они расходились, и разошлись в девятнадцатом веке уже капитально. Потому что, с одной стороны наука второй половины девятнадцатого века рисовала такую картину Вселенной, в которой нельзя было жить. 1865-й год Клаузиус формулирует идею Тепловой смерти Вселенной, то есть, как бы Бытие остынет, погибнет. У Достоевского его усиленно сознающий герои отказываются жить в такой Вселенной: если Земля обратится в ледяной камень и будет летать в безвоздушном пространстве с таким же множеством ледяных камней, то какой смысл вообще жить, творить культуру, рожать детей, что-то вообще в этом мире продолжать, если от человека ничего не зависти? То есть, колоссальная естественнонаучная мысль той эпохи фактически смысл уничтожала мира и явления человека в нём, уникальности. А философия и религиозное сознание всегда стоят на каком-то определении особого места человека в мире и в природе. И тут вдруг оказывалось, что это всё не соответствует никакой реальности.
И что делает Фёдоров и русские космисты – мощная естественнонаучная струя в лице Николая Умова, Владимира Вернадского, Александра Чижевского, и, в то же время философско-религиозное крыло – эти идеи мы находим и у Соловьёва, и у Булгакова, и у Бердяева, и у Флоренского – они пытаются примирить научно-религиозную картину мира, как два языка описания. На чём они примиряют? Фёдоров говорит о том, что человек «космизует» Бытие – он вносит в мир «Начало стройности / гармонии / красоты».
Это очень важно. Умов скажет: «С человеком в Мир входит стройность». Он говорит о том, что нужно найти Третий закон термодинамики, который относится к явлениям Жизни и Сознания. То есть, появление жизни, а в человеке – жизни мыслящей и творящей. Это то, что противостоит идее Тепловой смерти Вселенной, то есть, человек борется со смертью, с хаосом, с болезнью, со страданием в Мире. И он, тем самым, ставит барьер на пути энтропии, на пути Тепловой смерти Вселенной. Потом об этом скажет Флоренский: «Если основной закон мира – это Закон Второго начала термодинамики – роста хаоса во всех областях мироздания, то миру противостоит Логос – начало эктропии. И человек в своём творчестве, в культуре (культура – сознательная борьба с мировым уравниванием) выводит Бытие к Надежде – он противостоит этой пессимистической картине мира».
Михаил МАСЛИН, доктор философских наук: «…никто этот космизм, как течение, сознательно не формировал, как школьное направление. Это ретроспектива: вот мы туда и Умова, и Вернадского, и Циолковского, а всё началось с Фёдорова. Всё началось с «Философии общего дела» Фёдорова. Это начало того явления, которое получило название русский религиозно-философский ренессанс, потому что он провозвестник вот этого ренессанса, того, что произошло в двадцатом веке, и то, чем русская философия существенно обогатила мировую философскую мысль и не случайно возвращение религиозной философии в лице Фёдорова ознаменовало второй этап религиозно-философского ренессанса. В 1982-м году Светлана Григорьевна Семёнова впервые опубликовала «Философию общего дела», и с этого началось изучение в России, а дальше и в других странах, распространение идей Фёдорова». [T.10.D.27]
Михаил НИКИТИН, аспирант, младший научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского. Автор книги «Происхождение жизни. От туманности до клетки»: «…ещё на заре компьютерной эры основатели, собственно, вычислительной математики занимались этим вопросом, пытались прикинуть, не может ли дарвиновская эволюция создавать сложные системы, в том числе что-то типа компьютера. И тут важные результаты получил Джон фон Нейман, который строго доказал, что самовоспроизводящиеся машины, начиная с некоторого порога сложности, могут самовоспроизводить потомство сложнее, чем они сами, то есть, сложность может нарастать со временем. Это советский математик Ляпунов, который строго доказал, что информация: на неё не распространяется закон сохранения – она может возникать из ничего и пропадать бесследно. И самое для нас важное – это так называемая «S-теорема Юрия Климонтовича». Это аналог Второго закона термодинамики – закона неубывания энтропии Больцмана, для неравновесных систем. В системе, далёкой от равновесия, нелинейной, будет происходить самоорганизация с уменьшением энтропии. Такая возможность исходно была показана нобелевским лауреатом Пригожиным, создателем неравновесной термодинамики. Но вот Климонтович строго доказал, что это не только возможно, это обязательно будет происходить, если система неравновесная и нелинейная. Все живые организмы – это нелинейные неравновесные системы. Равновесное состояние живого существа называется труп. Так что самоорганизация в условиях вдали от равновесия будет». [P.150.27]
Цель современной постановки учения об энтропии есть общая планировка грядущей картины успокоения суммы энергий на ансамбле необратимых фаз. ГОМ [B.27]
Сброс «Воды», как конец Кармы (Судьбы). То есть расставание с предыдущей «Ведущей фишкой».
Как выпот при болезни, или пушкинское «…слезами обольюсь»
Суд – по-гречески – κρίσις (кризис) [P.36]
Слово «Кризис» на древнем китайском писали в виде двух иероглифов. Первый иероглиф означал проблемы, а второй возможности. [P.37]
…в конце девятнадцатого века, анализируя эволюцию, учёные пришли к выводу, что развитие живой и неживой природы подчиняется двум разным законам. Неживая природа существует по Второму Закону термодинамики – Закону возрастания энтропии, то есть неупорядоченности, в то время как живая природа, – биосфера, – наоборот, развивается против возрастания энтропии.
Представьте себе какую-нибудь сложную конструкцию, например, большой дом, который однажды построили, но никогда не ремонтировали. Очевидно, что под воздействием дождя, Солнца, ветра, одним словом энергии извне, рано или поздно дом развалится. Чем сильнее внешние воздействия, тем быстрее здание придёт в негодность. А вот для дерева, растущего рядом с домом, всё будет как раз наоборот: чем больше дождя и Солнца, тем скорее дерево вырастит и лучше будет себя чувствовать.
Олег КУЗНЕЦОВ, доктор технических наук, Президент РАЕН: «…именно с его (Пригожина И. Р.) работами были связаны такие понятия, как самоорганизация сложных систем, понятие аттрактора, понятие точек бифуркации в развитии этих систем, то есть точек резкого перехода системы из одного состояния в другое, похожее на фазовый переход.
Эволюция Природы и эволюция человеческого общества идёт в соответствии с очень интересным законом – это Законом сохранения мощности. Под суммарной мощностью понимается полезная мощность, плюс мощность потерь. Представим себе, что вся эволюция биосферы, которая включает в себя растительный мир, животный мир, популяции людей, должна происходить за счёт каких-то источников энергии: то есть, если увеличивается в системе полезная мощность, значит, уменьшается мощность потерь».
Александр ГОРОДНИЦКИЙ, доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН: «…потери мощности – эта та мощность, которая затрачивается на поддержание жизни самого человека. Развитие науки и техники, появление новых технологий – это и есть полезная мощность человечества – результат эволюции Человека и Общества».
Олег КУЗНЕЦОВ, доктор технических наук, Президент РАЕН: «Любая система развивается за счёт того, что она постоянно попадает в ту или иную кризисную ситуацию, и выходит из неё. И выходит на новом витке, выходит уже в несколько изменённом виде». [T.10.CCXLVII.4]
Владимир СКУЛАЧЁВ, академик РАН, доктор биологических наук, директор НИИ физико-химической биологии им А. Н. Белозерского: «Великий геронтолог двадцатого века Алекс Комфорт (англ. Alexander Comfort) как-то сказал крылатую фразу: «Никогда не поверю, что лошадь и телега стареют одинаково». Действительно, у телеги, если она состарилась, износилась, у неё нет никаких путей самообновления. А вот лошадь, у неё всё сделано для того, чтобы её организм обновлялся потихонечку, и никто не сказал, что он должен стареть». [T.10.I.31]
…свет звезды освещает наш день, и звёзды светят нам в ночи. Также как у «Эпохи Звёзд» было начало, Стрела Времени указывает, что у неё будет и конец.
Почему вообще существует Стрела Времени?
…чтобы понять «Стрелу времени» нужно исследовать мир, лежащий у нашего порога.
Prof. Bruce A. Bassett, University of Cape Town: «…разрушения, которые мы видим в Колманскопе (Kolmanskop), характерны не только для этого места, это происходит во всей Вселенной – порядок нарушается, ничто не становится новее – это основополагающее явление. Почему это так?»
Стрела Времени диктует: «Всё превращается в беспорядок, обломки и пыль, всё стареет» – это основополагающая часть нашего восприятия мира.
Со временем Порядок всегда будет разрушаться – это основополагающий закон природы, который физики называют энтропией.
Prof. Bruce Bassett, University of Cape Town: «То, что со временем порядок всегда разрушается, придаёт времени определённое направление, которое отличает прошлое от будущего: прошлое более упорядочено, а будущее неизбежно будет более беспорядочным».
Так беспорядочность всегда увеличивается, прошлое всегда будет отличаться от будущего – это и создаёт Стрелу Времени. Разложение и разрушение – неизбежные результаты хода времени. И эта судьба ожидает всё во Вселенной. Час за часом, день за днём всё медленно приближается к беспорядку, разрушению и разложению. Ничто не может избежать безжалостного хода времени, даже звёзды. [T.10.CCLXIV.3]
Prof. Michio Kaku, City University of New York: «…самой распространённой является теория, согласно которой Вселенная, в конечном счёте погибнет. Но это будет через триллионы лет, когда она станет пустой и мёртвой, всего на отметку выше Абсолютного нуля. Мы называем это «Большой стужей». Это закономерность, если быть точным – Второй закон термодинамики. Он гласит, что совокупная энтропия, по существу, хаос и беспорядок во Вселенной всегда растёт. Этот Второй закон – один из главнейших в физике. Если учёный теоретизирует в противоречии с этим законом, у него будут проблемы. Энтропия не обязательно означает преднамеренное разрушение, это, скорее, просто самораспад: представьте себе портящуюся еду, ржавеющие машины, наше собственное дряхлеющее тело. Энтропия уникальна, поскольку это единственная в физике величина, которая указывает точное направление во времени: она – своего рода «Ось времени». С энтропией не может быть возврата к Началам Вселенной». [T.10.CCCXXXVI]
Prof. Lawrence M. Krauss, Case Western Reserve University: «В действительности мы состоим частью из звёздной пыли, а частью из пыли Большого Взрыва. Большинство атомов нашего тела появилось в ядрах звёзд, но некоторые существовали, начиная с самых ранних стадий Большого взрыва. Так что мы самые настоящие космические личности».
Вселенная создавала одновременно материю и её противоположность – антиматерию. Встречаясь, они самоуничтожаются. Молодая Вселенная была полем боя между материей и антиматерией. Если бы они полностью аннигилировали, Вселенная была ты полна энергии, но не было бы, ни галактик, ни звёзд, ни планет, ни жизни. К счастью для нас существовал дисбаланс: на каждые сто миллионов образовавшихся античастиц приходились сто миллионов и одна частица материи.
Prof. Lawrence M. Krauss, Case Western Reserve University: «В каждом объёме оставалась одна лишняя частица материи, и этого оказалось достаточно, чтобы образовалось всё, что мы видим во Вселенной сегодня».
Этот крошечный дисбаланс привёл к созданию всей материи во Вселенной.
Prof. Carlos S. Frenk, Durham University: «Мы в некотором роде (му)сор, оставшийся после аннигиляции материи и антиматерии, обломки этого процесса. Если бы не эта небольшая асимметрия между материей и антиматерией, Вселенная была бы однообразной, в ней не было бы структуры, не было бы галактик, не было бы планет». [T.10.VI.16]
За пятьдесят миллионов лет эволюции случай и хрупкое равновесие сделали из нас Царей Природы. И теперь мы несём ответственность перед нашими ближайшими родичами. Мы обязаны дать им шанс на выживание. [T.10.CXCII.1]
…а сегодня фрактальная геометрия позволяет нам наметить пути ответа на один из важнейших вопросов биологии: «Почему более крупные животные используют энергию более эффективно?»
Prof. Geoffrey West, Santa Fe Institute: «Увеличение размера даёт колоссальную экономию потребляемых ресурсов».
Например, слон весит в 200 тысяч раз больше, чем мышь, но использует всего в 10 тысяч раз больше энергии, полученных в виде калорий вместе с пищей.
Prof. Geoffrey West, Santa Fe Institute: «Чем больше животное, тем меньше требуется ему энергии на грамм его веса для обеспечение жизнедеятельности. Это удивительный факт».
И ещё более удивительно то, что соотношение между массой тела и количеством потребляемой энергии выражается одной общей для всех живых существ математической формулой: «E = M (в степени) 3/4».
Prof. James Brown, University of New Mexico: «Нам сегодня известно, что этот закон универсален, ну, или почти универсален для всего живого. Он выполняется и для крошечной бактерии, и для большого кита, и для огромной секвойи».
Но хотя этот закон был открыт ещё в тридцатых годах двадцатого века никто пока не смог его объяснить.
Prof. James Brown, University of New Mexico: «У нас возникла мысль, что это может быть связано с тем, как распределяются ресурсы внутри организмов разного размера».
Prof. Geoffrey West, Santa Fe Institute: «Сделав это замечательное предположение, мы сказали себе, что всё живое существует благодаря этим сложным сетям, которые транспортируют кислород, метаболиты, различные субстраты, необходимые для питания клеток. Кровеносная сеть, дыхательная, выделительная, нервная – просто очевидно, что фракталы смотрят прямо на нас. Если все эти биологические сети являются фракталами, то они должны подчиняться простым математическим законам, которые могут прояснить нам принципы их работы».
Prof. James Brown, University of New Mexico: «Если вы хотя бы минуту подумаете об этом, то поймёте, что природе было бы довольно глупо по мере увеличении размера животного каждый раз составлять новый план. Но если у вас есть фрактальный алгоритм, который говорит, когда в процессе роста пора разветвляться, тогда очень простой генетический код может запрограммировать достаточно сложный организм».
Prof. Brian J. Enquist, University of Arizona: «Эволюция, происходящая путём естественного отбора, выработала такой дизайн, который кажется наиболее разумным и экономным».
В 1997-м году Вест, Браун и Энквист опубликовали свою теорию о том, что ключ к пониманию таинственного соотношения между массой животного и потребляемой им энергии можно найти в закономерностях фрактальной геометрии.
Prof. Brian J. Enquist, University of Arizona: «Совершенно удивительно то, что язык дикой природы мы можем перевести на язык математики. И это самое прекрасное из всего, что я знаю».
Prof. Ralph H. Abraham, University of California, Santa Cruz: «Математика является нашей единственной стратегией в познании сложного языка природы, и сегодня фрактальная геометрия значительно расширила словарь этого языка. А чем больше наш словарный запас, тем больше страниц в Великой Книге Природы мы сможем прочесть». [T.10.CXXXI]
…задаваться вопросом о смысле жизни свойственно любому разумному существу. В той или иной мере свойственно разумным и религиозное чувство. Как же можно жить, не имея цели? Не видя в жизни какого-то глобального, вселенского смысла?
Мартин размышлял на эту тему довольно долго. Попробовал даже поискать смысл жизни для себя, но немедленно подвергся приступу депрессии. Ну не в кулинарных изысках же этот смысл! И не в путешествиях по галактике посредством любезно предоставленных ключниками Врат! Может быть, в любви? Но на данный момент Мартин не был влюблен, и это его вполне устраивало. Может быть, смысл жизни в тщеславии, в желании прославиться в веках? Так это надо быть либо подлинным гением, либо самовлюбленным болваном, уверенным в своей гениальности. В жизни вечной, обещанной религией? Но Мартин, хоть и причислял себя к людям верующим, эту перспективу оценивал весьма скептически. И насчет собственной праведности он имел глубочайшие сомнения и на сохранение собственной личности в загробном мире особых надежд не испытывал – все религии, если отбросить сладенькие средневековые картины рая, обещали лишь ту или иную форму растворения в абсолюте.
Так что сформулировать смысл собственного существования Мартин не смог…
***
– Лергасси, скажите, у вашей расы и впрямь нет такого понятия – «смысл жизни»? – осторожно спросил Мартин.
Лергасси-кан засмеялся. Тихонько захихикала секретарша. Референты, похоже, туристического языка не знали и с удивлением смотрели на шефа. Даже насупившийся Гатти, огорченный отказом Мартина, тоненько и заливисто хохотал.
– Мартин... – Лергасси-кан положил руку ему на плечо. – Вы делаете стандартную ошибку, характерную для многих рас... Жизнь сама по себе является смыслом и сутью существования. Что же такое смысл жизни?
– Может быть – смысл смысла? – предположил Мартин. – Вы простите, если я задел вас...
С. ЛУКЬЯНЕНКО [B.52.10]
Prof. Jim Al-Khalili, University of Surrey: «…одного из первых, кто попытался понять природу энергии. Готфрид Лейбниц был дипломатом, учёным, философом и гением. Он постоянно пытался понять механизмы работы Вселенной».
Prof. Simon Schaffer, University of Cambridge: «Лейбниц, как и некоторые из его великих современников, был абсолютно убеждён, что мир, который мы видим вокруг нас, – это огромная машина, созданная сильным и мудрым Творцом. И если бы мы могли понять те закономерности, что приводят в действие машины, то сходным образом мы могли бы уразуметь механику всей Вселенной, и те принципы, что были положены в её основу. Согласно Лейбницу, существовала неразрывная связь между теологией и философией с одной стороны, и техникой и механикой, с другой».
Prof. Jim Al-Khalili: «Именно эти тесные отношения между философией и механикой заставили его в 1676-м году взяться за исследования того, что на первый взгляд казалось вполне очевидным.
Что же происходит, когда объекты сталкиваются? – Это был вопрос, над решением которого ломал голову не только Лейбниц, но и многие из его современников. Когда (эти) два шара сталкиваются друг с другом, движение одного передаётся другому. Это похоже на то, как если бы что-то передавалось от одного объекта к другому. Лейбниц назвал это «Живой силой». Он мыслил о ней как о «вещи в себе», как о реальной физической субстанции, обмен которой происходит во время столкновения».
Prof. Simon Schaffer: «Лейбниц утверждал, что мир – это живая машина, и что внутри этой машины есть некое количество «живой силы», помещённой туда Богом при сотворении, и это количество всегда остаётся незыблемым. Поэтому объём «живой силы» в мире будет оставаться неизменным. Нужно было разгадать эту головоломку».
Prof. Jim Al-Khalili: «В марте 1814-го года, во время Наполеоновских войн город Париж подвергся непрерывной атаке объединённых сил России, Пруссии и Австрии. Граждане Парижа были рассредоточены по ключевым позициям при его обороне. Этот замок (Шато-де-Венсен в Париже / Château de Vincennes) защищала группа неопытных студентов, которые были вынуждены отступить под шквальным огнём артиллерии. Одним из них был блестящий молодой учёный и солдат, которого звали Никола Леонард Сади Карно. И унижение, которое он испытал лично, мотивировало его на то, чтобы раскрыть принцип действия всех двигателей.
Карно был выходцем из весьма уважаемой семьи военных. После поражения французов, как здесь, так и в других местах по всей Европе, он зарёкся вернуть утраченный престиж Франции. Карно беспокоило технологическое превосходство, которым явно обладали враги Франции. Великобритания, в частности, имела огромное преимущество, как в военном, так и в экономическом плане благодаря использованию паровой энергии. Посему Карно решил узнать, каков принцип действия паровых двигателей, употребив эти знания на благо Франции.
Prof. Simon Schaffer: «Он так прямо и говорит: «Если бы можно было забрать паровые двигатели у Великобритании, то Британская империя рухнула бы в одночасье». Вслед за французским поражением в военной компании, он буквально предлагает дотошно исследовать источник британского могущества путём анализа того, как работают огонь и тепловые двигатели».
Prof. Jim Al-Khalili: «Живя вместе со своим братом Ипполитом на половинном жаловании в небольшой квартире в Париже, Карно написал в 1824-м году ныне легендарные «Размышления о движущей силе огня и с машинах, способных развивать эту силу». Карно увидел, что для всех тепловых двигателей характерно наличие источника тепла в более холодной среде. Карно полагал, что тепло было, своего рода, веществом, которое может течь как вода – от горячего к холодному. И подобно стремительному течению воды, поток тепла можно использовать для выполнения полезной работы. Внутреннее озарение показало Карно, как сделать тепловые двигатели более эффективными: всё, что было для этого нужно, это увеличить разницу температур между источником тепла, и тем, что вне его. Эта идея была путеводной для инженеров в течение двухсот лет. Карно показал, что тепловые двигатели были не просто удачным изобретением – они были преддверием к более глубоким тайнам природы.
Карно сделал первый большой вклад в формирование науки термодинамики.
В середине девятнадцатого века учёные и инженеры очень точно определили, как различные виды энергии связаны между собой. Они измерили, какое количество одного вида энергии необходимо, чтобы получить заданное количество энергии другого вида. Например, количество энергии, необходимое для нагрева тридцати миллилитров воды на один градус по Цельсию, такое же, как и количество энергии, необходимое для поднятия гири весом в двенадцать с половиной килограммов вверх на один метр. Углубляя свои познания в этой области, люди выяснили, что хотя совершаемая работа и тепло, казалось бы, вещи совершенно разные, они, всё же, проявления одного и того же – энергии. Это представление станет известным как Первый закон термодинамики. Согласно этому закону энергия не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда: она просто переходит из одной формы в другую.
Для учёных девятнадцатого века это означало, что суммарный объём энергии во всей Вселенной остаётся неизменным. Как не поразительно, но есть лишь определённое количество энергии, которое переходит из одной формы в другую. Так, в паровом двигателе энергия не создаётся – она просто переходит из тепла в совершаемую работу.
Но сколь бы ни был впечатляющ Первый закон, он порождал массу вопросов: что, положим, происходит, когда один вид энергии переходит в другой? Да и почему вообще это происходит? Ответы на эти и другие вопросы будут найдены немецким учёным Рудольфом Клаузиусом. Он заложит основы того, что впоследствии станет известно как Второй закон термодинамики. Клаузиус понял не только то, что во Вселенной пребывает неизменный объём энергии, но и то, что энергия, похоже, следовала непреложно строгому закону. Проще говоря, энергия в виде тепла всегда перемещается в одном определённом направлении. Эта его проницательная догадка – одно из важнейших открытий во всей науке. Согласно Клаузиусу «тепло не может само по себе переходить от холодного тела к горячему». Великая догадка на интуитивном уровне. Сейчас это так очевидно, а тогда это было крайне важным открытием. Поток тепла был односторонним процессом, который, казалось, покоился на фундаментальных принципах работы всей Вселенной.
Клаузиус собрал воедино все идеи о том, как энергия передаётся, и изложил их математическим языком. И то, что получилось, было сведено к уравнению «dS / dt ≥ 0».
Клаузиус ввёл новую величину, которую назвал «энтропией» (S). В смысловом содержании этого уравнения говорится, что тепло передаётся от горячего к холодному телу, при этом энтропия всегда возрастает.
Энтропия, казалось, была показателем того, как тепло рассеивается или распространяется. Когда горячие предметы остывают, их энтропия возрастает. Клаузиусу казалось, что в любой изолированной системе такой процесс будет необратимым. Клаузиус был настолько убеждён в своих вычислениях, что в его понимании точно такой же процесс необратимости происходит и в открытом космосе. Он допускал, что энтропия всей Вселенной должна увеличиваться до своего максимума, и этого, увы, нельзя избежать. Данная идея стала известна как Второй закон термодинамики, и она оказалась самой странной и самой изящной, впрочем, как и самой универсальной из всех, что Клаузиус мог себе вообразить.
Второй закон термодинамики, похоже, утверждал, что все предметы, которые отдавали тепло, были, в некотором роде, соединены между собой. Все предметы, которые отдавали тепло, были частью необратимого процесса, который происходит повсюду – процесс распространения и рассеивания – процесс увеличения энтропии. Казалось, что так или иначе, Вселенную ожидает та же участь, что и чашку чая».
Prof. Peter Atkins, Oxford University: «Самым умиляющим в учёных Викторианской эпохи было то, что они не сдерживали себя, делая эти грандиозные научные обобщения, и глядя на показания термометра в лабораторной ёмкости, могли сопоставляя, мысленно объять всю Вселенную».
Prof. Jim Al-Khalili: «Многие учёные бились над разгадкой таинственного понятия энтропии. Но одному из них, больше, чем кому бы то ни было, удастся таки пролить свет истины на это явление. Он сможет показать то, чем энтропия в действительности является и почему с течением времени она всегда должна возрастать. Этого учёного звали Людвиг Больцман, и он был подлинным революционером науки.
…когда Больцман открыл свой дивный новый мир атомов, постепенно он стал осознавать, что его новое видение Вселенной содержит в себе объяснение одних из величайших мистерий науки. Больцман увидел, что атомы могли дать ответ на то, почему Второй закон термодинамики действовал, и почему природа вовлечена в необратимый процесс. Атомы способны были показать, что энтропия действительно существует, и почему она всегда должна возрастать. Больцман понял, что все объекты состоят из мельчайших частичек. По сути, всё, что мы видим, собрано из триллионов и триллионов атомов и молекул. И это стало ключевым моментом в его понимании энтропии и Второго закона термодинамики. Больцман понял то, Клаузиус так и не смог – подлинную причину того, почему горячий объект, оставленный в покое, всегда остывает.
Как доказал ещё Клаузиус, то, что он назвал энтропией, беспрерывно увеличивается. И Больцман дал нам недвусмысленно понять, что же это по сути означает. Фактически, энтропия – это мера беспорядка всех вещей».
Prof. Peter Atkins: «…таким образом, Второй закон термодинамики показывает, как возрастает энтропия. Это просто технический термин того, как сказать, что всё стремится к распаду».
Prof. Jim Al-Khalili: «В конечном счете, энтропии не избежать – это однонаправленное движение – от гармонии и порядка к распаду и разупорядоченности. Этот закон непререкаем и для нас.
Уравнение Больцмана ( S = k ln W ) утверждает, что бренность заложена во всём в этом мире – будь то чайный сервиз, жизнь человека или даже сама Вселенная. Процесс изменения и деградации неотвратим. Во Втором законе говорится, что однажды сама Вселенная должна достичь точки максимальной энтропии, максимального беспорядка. Однажды наступит конец и всей Вселенной… [T.22.XXVIII.1]
*
Tom Standage, Author «The Victorian Internet»: «…но то, как информация передавалась, и то, каким образом происходил процесс коммуникации, за тысячелетия ни сколько не поменялось. Мир до начала эры телекоммуникационных технологий был абсолютно иным, так как сообщение отправлялось с той же скоростью, что и физические объекты в пространстве. Стало быть, сообщение, написанное на бумаге или на чём-то подобном передавалось кому-то, кто мог бы бежать с большой скоростью, или скакать верхом, или плыть на корабле – но скорость передачи информации ограничивалась скоростью перемещения материального носителя».
Prof. Jim Al-Khalili, University of Surrey: «В последние несколько лет мы обнаружили, что информация является неотъемлемой частью физического мира. Эта мысль не сразу укладывается в голове, но любую информацию – будь то симфония Моцарта или содержимое словаря, как, впрочем, и мимолётные мысли – необходимо заключить в некую физически оформленную систему. Как ни поразительно, но мы в состоянии уловить истинную связь между информацией и реальностью благодаря «Демону Максвелла».
Абстрактно допустимый эксперимент Максвелла, придуманный в эпоху паровых двигателей, всё ещё актуален, и остаётся на переднем рубеже научных изысканий. Демон Максвелла увязывает между собой два самых важных понятия в науке – изучение энергии и постижение информации – давая понять об их глубинной связи. Теперь мы знаем, что информация – это далеко не абстрактное понятие, и она подчиняется тем же законам физики, как и всё остальное во Вселенной».
Dr. Janet Anders, University College London: «Информация – это не просто фикция, математическая формула, которую вы пишите на бумаге. По сути, ей нужен носитель – то, на что она наносится в зашифрованном виде: будь то камень, книга, компакт-диск – так или иначе, некий носитель, который переносит эту информацию. А это означает, что информация подчиняется законам физики, вследствие чего не может их нарушить». [T.22.XXVIII.2]
…переизбыток данных, информации грозит повредить нашей памяти, или, хуже – самим нашим мыслям.
Bernard Stiegler, Institut de recherche et d'innovation: «Когда вы вводите запрос в поисковик, «Google» заканчивает фразу за вас: это просто прекрасно, и здорово облегчает жизнь. Но есть и обратная сторона медали – вы забываете орфографию: автоматизация способствует процессу разучения. Эта модель неизбежно ведёт к энтропии – мнемоническому обнищанию, обеднению памяти.
Как все подобные перемены, цифровые технологии изменяют наше поведение – как индивидуальное, так и коллективное.
Результат этого – не тотальное знание, а иллюзия знания. В «Google» знаний не найдёшь, и доступа к знаниям через интернет просто не существует – есть информация и доступ к ней. Чтобы эта информация стала знанием, надо её трансформировать, а это уже задача получателя информации. Если вы не умеете превращать информацию в знания – вами будут манипулировать». [T.10.CDL]
Dr. Hannah Fry, University College London: «Если попытаться измерить неопределённость, то получится энтропия Шеннона
[H = - Σ p (x) log p (x)]
– это сумма вероятности появления каждого символа, умноженная на количество битов за каждый символ.
И это очень умная математическая формула предполагает, что код любого сообщения можно выразить количественно: нет необходимости равным образом кодировать каждую букву или сигнал». [T.30.VI]
Формулировка оргкомитета Абелевской премии: «Яков Синай открыл неожиданные связи между Порядком и Хаосом, развив приложение Теории вероятности. Работы Синая посвящены изучению связи Порядка и Хаоса в динамических системах. Он разработал математический аппарат для изучения такого поведения тел, и указал на величины, которые остаются постоянными, даже если траектории объектов в сложных динамических системах становятся непредсказуемыми».
Этими вопросами он начал заниматься вместе с Колмогоровым. Андрей Колмогоров и Яков Синай разработали понятие, которое сейчас называют «Энтропией Колмогорова-Синая».
Яков СИНАЙ, действительный член РАН, доктор физико-математических наук, профессор Принстонского университета: «Есть два слова «Хаос» и «Беспорядок», – они и в русском языке разные, и в английском. В чём разница? Если вы в комнату входите, и там все вещи раскиданы как угодно… это Беспорядок. А, вот, Хаос, это когда частички вокруг нас двигаются, каждая из которых неизвестно куда, по своему закону, – вот это вот Хаос. И поэтому вот это два разных понятия. Мы изучаем, в основном, хаос, но с другой стороны есть и наука, которая изучает Беспорядок. Вот тот факт, что нельзя предсказать погоду больше, чем на один день – это вот есть утверждение Теории Хаоса».
Премия Абеля была присуждена Синаю за вклад в эргодическую теорию и статистическую механику – разделы математической физики, изучающие свойства динамических систем, таких, например, как земная атмосфера. Она состоит из несметного числа хаотически движущихся молекул. На её состояние влияет множество факторов.
Яков СИНАЙ, действительный член РАН, доктор физико-математических наук, профессор Принстонского университета: «…мы никогда не строим никакого мира. Что вы! Не дай Бог! Мы, там, просто пытаемся объяснить какие-то отдельные явления небольшие. Количество явлений, которые мы не можем объяснить, оно в миллиарды раз больше…»
…в Хаосе есть Порядок, что Хаос порождён определёнными правилами, которые сами по себе не включают никаких элементов случайности. И, в принципе, будущее полностью определено прошлым – мысль бездонная как сама Вселенная. [T.10.CDLXXXV]
Великий немецкий физик Вальтер Нернст, обсуждая Первый и Второй законы термодинамики, обычно говорил: «Первый фундаментальный закон термодинамики был сформулирован и теоретически обоснован тремя физиками – Майером, Джоулем и Гельмгольцем. Второй закон термодинамики был сформулирован двумя великими физиками – Клаузиусом и Томсоном. Третий закон я открыл самостоятельно. Это доказывает, что Четвёртого фундаментального закона термодинамики быть не может». [T.10.I.32]
Акоп НАЗАРЕТЯН, кандидат психологических, доктор философских наук, главный редактор журнала «Историческая психология и социология истории»: «Вы можете все испачкать, ничего не почистив, и нельзя что-нибудь почистить, ничего не испачкав – это закон термодинамики». [P.97.169]
Михаил НИКИТИН, аспирант, младший научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского. Автор книги «Происхождение жизни. От туманности до клетки»: «Второй закон термодинамики строго формулируется так, что в замкнутой системе энтропия растёт, или, в идеальном случае, не убывает. И на более бытовом языке его упрощённо формулируют так, что самоорганизация невозможна, или «Порядок сам себя не наведёт», или «Бардак везде, где вы про него забыли». В этой упрощённой формулировке выпадает важная часть «в замкнутой системе».
Термодинамика исходно была довольно прикладная отрасль физики – наука о паровых машинах. Наука о том, как делать паровые машины эффективнее. И довольно быстро, в начале девятнадцатого века в термодинамике было установлено, что коэффициент полезного действия тепловых двигателей ограничен: принципиально он не может быть стопроцентным никогда. Он ограничен, прежде всего, разницей температур между «нагревателем» и «холодильником». И вот долю тепловой энергии «нагревателя», которая недоступна для совершения работы, недоступна потому что «холодильник» недостаточно холодный, её как раз и назвали энтропией. Это всё в начале девятнадцатого века.
Потом, по мере развития физики, оказалось, что энтропия может использоваться как мера любой неупорядоченности системы. Чем более система упорядочена, тем энтропия в ней ниже. Но Второй закон термодинамики относится только к замкнутым системам. «Замкнутые системы» – это те, которые не обмениваются веществом и энергией с внешней средой. Никакой живой организм замкнутой системой, конечно, не является: живые организмы что-нибудь кушают и дышат. Не является замкнутой системой биосфера. Не является замкнутой системой планета Земля. На биосферу Земли светит Солнце – и это главный источник энергии. Замкнутой системой можно считать, ну, разве что, Солнечную систему. А если у нас система не замкнутая, то энтропия вполне может и убывать. Локальное убывание энтропии может вам сделать обычный холодильник: он охлаждает свой внутренний объём, нагревая комнату, то есть энтропия системы «холодильник – комната» при этом падает. Но происходит это только потому, что холодильник включён в розетку и получает энергию с электростанции. Энтропия системы «холодильник – комната – электростанция», конечно, растёт. Точно так же и биосферой: падение энтропии при эволюции жизни в ней полностью оплачивается ростом энтропии Солнца – энтропия растёт в результате термоядерных реакций внутри Солнца, и это намного более серьёзные изменения энтропии, чем всё, что делает жизнь на Земле. Поэтому, чтобы понизить энтропию в масштабах галактики, галактической цивилизации понадобится источник энергии внешний, по отношению к этой галактике.
Доказано уже в двадцатом веке, Ильёй Пригожиным в том числе, который за это Нобелевскую премию по физике получил, что в открытых системах, обменивающихся энергией с внешней средой, вполне возможна самоорганизация – возникновение порядка из ничего. Например, в атмосфере Земли, которая получает энергию в виде тепла от Солнца, самоорганизация проявляется в виде циклонов или торнадо». [P.150.9]
Владимир МИКУШЕВИЧ, писатель, российский поэт, прозаик, переводчик, религиозный философ: «…но Гамлет ставит вопрос шире. Как мыслящий по виттенберговски, он думает, что отомстить за отца, надо исправить ту ситуацию в мире, тот нарушенный порядок вещей, который привёл к тому, что брат убил брата, а вдова брата вышла замуж за убийцу. И это приводит Гамлета в отчаяние. И на этом отчаянии основывается вся эта знаменитая трагедия, потому что Гамлет так и говорит:
«The age is out of joint.
O, cursed spite
That ever
I was born to set it right»
(Век вывихнул сустав.
Будь проклят год,
Когда пришёл я
Вправить вывих этот)
То есть «век вывихнут» (вывихнул сустав). «Проклятая участь», что я рождён его вправить.
Пастернак правильно понимал, что «cursed spite» – это вообще ругательство «проклятая участь». Он действительно ругает свою судьбу: отомстить за смерть отца, за смерть короля – то, что ставит под вопрос престолонаследие и саму датскую государственность – значит «вправить вывих века». А как это сделать, Гамлет не знает…» [T.10.DCXX.1]
Николай Козырев получил десять лет лагерей. Первые два года он провёл в одиночке в печально известном Владимирском централе. Там он продолжал работать, обдумывая свою теорию о неядерных источниках энергии звёзд и их эволюции.
Сергей СМИРНОВ, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Пулковской обсерватории: «Николай Александрович поразительно быстро после освобождения завершил работу над докторской диссертацией, успешно её защитил, причём по теме, которая оказалась альтернативной с точкой зрения большинства научного сообщества астрономов. Отстаивая как раз не термоядерную гипотезу энергии звёзд, а совсем другую: он заложил основы будущим своим работам, предполагающим, что время создаёт энергию своим ходом. Это фантастически смелая гипотеза – и сегодня её принять трудно, но что-то подобное рождается в головах других исследователей».
Николай Козырев оказался на свободе в конце декабря 1946-го, а уже 10-го марта (19)47-го, то есть, всего через два с половиной месяца астроном с блеском защитил докторскую диссертацию под названием «Источники звёздной энергии и теория внутреннего строения звёзд», которую он написал в лагере.
В шестидесятых кумир поколения Андрей Вознесенский написал программное стихотворение без названия:
«Такие, как вне коррозии,
ноздрей петербуржской вздет,
Николай Александрович Козырев –
небесный интеллигент.
Он не замечает карманников.
Явился он в мир стереть
второй закон термодинамики
и с ним тепловую смерть».
«Причинную механику» и «Теорию времени» Николая Козырева критиковали многие астрономы и астрофизики Советского Союза. Самые ярые противники даже называли идеи Козырева лженаукой. Но как сам учёный не успел доказать верность своих идей, так и его оппоненты не обладают абсолютной аргументацией. Козырев был как всегда уверен в своей правоте: он видел во времени источник живительной энергии.
В его лаборатории в Пулково висели написанные рукой учёного три заповеди:
1. Не следует носиться с былыми успехами: успех должен быть новым.
2. Не следует заниматься модными проблемами: ими и без того занимаются.
3. Не следует обращать внимания на недовольства физиков: их неодобрение – хороший признак.
Время, прошедшее со дня смерти Николая Козырева – 27-го февраля 1983-го ничуть не изменило эти заповеди, оно только наполнило их энергией… [T.30.IX.2]
Каждый год Земля получает от Солнца лучистую энергию, количество которой исчисляется 1,5 × 1018 киловатт-часов. Примерно 35 процентов этой энергии отражается в мировое пространство облаками, атмосферой и поверхностью Земли. Остальная её часть поглощается системой «атмосфера – Земля» и, претерпевая ряд сложных превращений, переходит в другие виды энергии. Конечный результат превращений – опять-таки лучистая энергия, но уже в виде более длинных волн. Это тепловая радиация атмосферы, которая излучается в мировое пространство. В пределах современной точности измерений можно утверждать, что количество поступающей на Землю радиации равно количеству всех видов уходящей радиации, то есть Земля находится в состоянии теплового равновесия и её многолетняя средняя температура не изменяется.
Из всех многочисленных видов превращений солнечной энергии особый интерес для человека представляет процесс фотосинтеза.
Фотосинтез – практически единственный известный биохимический процесс (точнее, сложный цикл фото- и биохимических процессов), в ходе которого лучистая энергия Солнца в виде химических связей запасается в органических соединениях. Так как конечные продукты фотосинтеза могут быть весьма устойчивыми во времени, то фотосинтез как бы замедляет непрерывный процесс роста энтропии, протекающий всегда и везде.
Упрощенное химическое уравнение фотосинтеза выглядит так:
CO2 + H2O + солнечная энергия → CH2O + O2
Иначе говоря, 44 грамма углекислого газа, соединяясь в процессе фотосинтеза с 18 граммами воды, образуют 30 граммов углеводов и 32 грамма кислорода. Для осуществления этой реакции необходимо 400 килокалорий солнечной энергии, из которой всего 28 процентов может запастись в углеводах. Впрочем, слово «всего» здесь мало подходит, так как 28 – максимально возможный коэффициент полезного действия фотосинтеза.
Ю. РОСС, доктор физико-математических наук [A.430]
Андрей ДЕСНИЦКИЙ, доктор филологических наук: «Суд над вами разгорался как свет. Ибо Я требую верности, а не жертвы. Познание Бога выше всесожжений» (Ос.6:5-6).
«Верности» – в традиционном переводе «милость» обычно звучит. Но это еврейское слово «хесед».
«Суд над вами разгорался как свет». Суд, особенно для того, кто подсудимый – это вещь крайне неприятная. Это ситуация, когда ты можешь очень многое потерять, и когда о тебе хорошего-то особо не скажут. Но «суд, как свет». Свет – то, что являет тайное. Свет – как надежда на новое начало. И вот в бедствиях, которые понимаются как Божий суд, эта надежда на новое начало, безусловно, есть – она появляется, она возникает, она приходит. И она (эта ситуация суда, эта надежда на что-то лучшее) объясняет, что собственно требуется.
«Я требую верности, а не жертвы, – говорит Господь. – Познание Бога выше всесожжений».
Верность, как линия поведения, верность, как некий принцип жизненный.
…можно приносить жертвы. Всесожжение – это жертва, при которой туша животного полностью сжигалась. Но есть вещи, которые важнее ритуальных действий. И эти вещи заключаются как раз в линии поведения: верность по отношению к Богу и Его познание». [P.125.472]
Олег УГОЛЬНИКОВ, кандидат физико-математических наук, Институт космических исследований РАН: «…Третье начало термодинамики – абсолютный ноль недостижим. Физический закон». [P.125.605]
Энтропия во Вселенной стремится к максимуму. Другими словами – энергия рассеивается со временем. Второй Закон лежит в основе множества явлений: из-за него горячее остывает, холодное нагревается, газ заполняет свободное пространство. Из-за него же невозможен Вечный двигатель: количество полезной энергии в замкнутой системе постоянно уменьшается.
Dr. Derek Alexander Muller, «Veritasium»: «Чаще всего энтропию описывают как «беспорядок». Это не лишено смысла. Обычно у людей она ассоциируется с разрушением упорядоченной картины. Но мне кажется, лучше говорить об энтропии как о стремлении энергии рассеиваться.
Большая часть законов физики работает одинаково – что вперёд, что назад во времени.
…и всё благодаря Солнцу. Солнце даёт нам стабильный поток низкой энтропии, то есть, концентрированную энергию. Мы получаем от Солнца энергию в более полезном виде, чем излучаем: она компактнее, концентрированнее. Растения поглощают её, за счёт чего растут и вырабатывают сахара. Этими растениями питаются животные, а полученная энергия поддерживает их организмы и даёт возможность активно жить. Некоторые звери получают энергию, поедая других животных и так далее. На каждом этапе энергия рассеивается чуть больше. В конечном итоге вся энергия, полученная от Солнца, превращается в тепло и излучается Землёй назад в космос. Но количество не меняется.
О росте энтропии можно судить по относительному числу фотонов, которые Земля получает, и которые отдаёт. На каждый фотон, прилетевший от Солнца, наша планета излучает двадцать (фотонов). Всё, что есть на Земле – всё это превращает фотоны с высокой энергией, полученные от Солнца, в фотоны с меньшей энергией, но их в двадцать раз больше. Без источника концентрированной энергии и какого-то способа её рассеять, жизнь на Земле была бы невозможна. Предполагали даже, что Жизнь сама по себе – следствие Второго Закона термодинамики. Если Вселенная стремится к максимальной энтропии, то жизнь – отличный способ этот процесс ускорить, потому что она замечательно справляется с тем, чтобы превращать низкую энтропию в высокую». [P.125.638]