ЗАРИСОВКИ к 7-му АРКАНУ ТАРО
ЗАРИСОВКИ К СТАРШИМ АРКАНАМ
АРКАН XV. Logica; Nahash - Typhon; Fatum; le Diable; Иероглиф 4 (стрела, летящая по окружности)
Иероглиф 4 (стрела, летящая по окружности)
bi-sulcis, e [bis + sulcus] расщеплённый, раздвоенный: bisulci linguā Pl с раздвоенным языком (т. е. лицемер, лжец). [B.32]
Андрей ДЕСНИЦКИЙ, доктор филологических наук: «Словно лучник, ранящий всех подряд, – тот, кто на службу берет глупцов, кого попало» (Притч. 26:10)
Стрелы, которые летят в произвольные стороны – опасны. Глупец, который вытворяет всё, что ему в голову придёт – опасен: не знаешь, куда попадёт, не знаешь, в кого ударит, кого ранит его действие». [P.125.418]
К XIX-му веку вера в сверхъестественные силы стала ослабевать. Закончились великие судилища над ведьмами. Растущий средний класс в городах считал сказочные истории лишёнными какого-либо духовного значения и годными лишь для развлечения детей. Промышленная революция проложила через священные места кельтов сеть дорог. Ещё оставались те, кто верил в увядающий сказочный мир, но они не выражали открыто своих убеждений.
В течение первых десятилетий XX-го века казалось, что потусторонний мир кельтов начал исчезать в тайниках коллективного подсознания людей. Умы общества были заняты наукой и прогрессом. Наука породила свою собственную мифологию. Внеземные миры отражали образы потустороннего мира. Похищения инопланетянами заменили похищения волшебными существами, а демоны из глубин космоса начали соперничать с ужасными существами, скрывающимися во тьме Хэ́ллоуина. Но на киноэкране классика и современность смогли мирно ужиться: фэнтэзи и ужасы стали самыми популярными жанрами в кино. Хэ́ллоуин умирал в старом мире, но обрёл вторую жизнь в новом. Чудовища из глубин, подменённые дети, твари, изменяющие внешность, мрачные особняки… все эти мотивы Хэ́ллоуина получили новую жизнь. Кинематограф – это чудо нового века: мудрость наших предков и возможность рекламирования. Всё это создало предпосылки для восстановления значения Хэ́ллоуина, которое он когда-то имел. Самую большую популярность он приобрёл в Северной Америке. В Нью-Йорке проходит самый большой в мире карнавал на Хэ́ллоуин, в котором участвует более двух миллионов человек. Начавшись как гей-фестиваль, Хэ́ллоуинский парад сохранил верность происхождению и лучшим традициям этого праздника. Процессия, состоящая из трансвеститов, изображающих разную нечисть и двуличных эльфов, воскрешала страхи фантазии наших предков. Будучи относительно новым явлением, возбуждение по поводу Хэ́ллоуина в Америке и не думает утихать. Уступая только Рождеству, заставляющему людей лезть поглубже в свои кошельки, Хэ́ллоуин опередил даже День Благодарения и стал вторым по доходности праздником в США. Но не ограничившись только возрождением Хэ́ллоуина, Америка вернула миру многие из его основных обычаев и сейчас по всей планете в свете Умирающего Солнца живут тёмные воплощения этнических традиций.
Dr. Twm Elias, Folklorist: «В последнее время наблюдается бурное развитие американского толкования Хэ́ллоуина со всеми этими переодеваниями, угощениями, вечеринками. Ну что же, мы имеем явление, которое просто приобрело новый образ. Но в данной ситуации это лишь повод для компаний продавать пластмассовые маски и костюмы ведьм, а для детей и молодежи это ещё и замечательный предлог пойти на дискотеку или устроить маскарад. До тех пор пока эти безобидные идеи будут существовать и будут отвечать современной ситуации, Хэ́ллоуин продолжит существование, даже как источник дохода и прибыли». [T.13.XXXV]
Christopher Lee: «Ужасы, фэнтези и научная фантастика часто попадают в один ряд, особенно на полках видеомагазинов. И, всё же, меж ними есть разница. Фэнтези использует элементы волшебства, сверхъестественного. Это или нечто отвергаемое наукой или мифологические мотивы. Хорор, хотя лично я предпочитаю термин «фильм ужасов», опирается на напряжение, шок и приятную дрожь. Научная фантастика, по крайней мере, её чистая форма, берёт известное научное изобретение или концепцию, и развивает далее. За прошедший век мы пережили невероятный прогресс науки и техники: человек поднялся в воздух и вышел за пределы планеты, подчинил силу рек и ветров, добрался до источника энергии, создавшей Вселенную, создал машины, которые работают и даже думают самостоятельно, связь стала моментальной. Современная техника обращает пустыни в жилые кварталы с кондиционерами, а целые народы в чудовищных титанов. Но сам человек остался прежним. Вражда и страх, любовь и страсть, самовыражение и самокопание, алчность и жертвенность, все составляющие человеческого духа не изменились. Писатели и режиссеры могут фантазировать о развитии техники, но самое интересное в их работах, если это стоящие работы, – человеческий фактор. Пришельцы и НЛО воплощают те же страхи, что и классический фильм ужасов. Разница в том, что в отличие от оборотней и драконов, в пришельцев люди всё же верят». [T.17.VII.1]
Dr. Thomas F. Valone, Integrity Research Institute, Washington, DC: «Сегодня на ракетном топливе нельзя долететь даже до Марса». [T.12.LI.2]
Путешествия.
По космосу. Человечество еще не скоро доберется даже до Марса, но уже сейчас каждому из нас можно перемещением в фазе оказаться на его поверхности и увидеть неповторимый пейзаж своими собственными глазами. Нет ничего более удивительного, чем наблюдать из открытого космоса галактики и туманности, планеты и звезды.
По мирам. Очень интересно переместиться в где-либо описанный, самостоятельно придуманный или разработанный мир. Это могут быть инопланетные цивилизации, параллельные миры, пространства из сказок и фильмов и многое другое.
Михаил РАДУГА «Школа внетелесных путешествий» [P.78]
С этим я приехал к Кину.
Мерв Кин – вольный журналист. Специализируется он на техасских птеродактилях, контактах с НЛО, лохнесских чудовищах и теориях о Заговоре Десяти, угнездившихся в самых глухих закоулках американского массового сознания.
Мы сидели у бассейна под ярким солнцем Аризоны. Он как раз ожидал визита чиновников-пенсионеров, приехавших в Таксон из Лас-Вегаса. Их предводитель, вернее, предводительница принимала известия от Них на свою микроволновую печь. Я провел за рулем всю ночь, и это начинало сказываться.
– Ну да, конечно, ты это видел. Ты же читал мои статьи. Тебя что, не устраивает моя теория НЛО? Все ясно и до идиотизма просто: людям многое чего видится. – Аккуратно водрузив очки на длинный ястребиный нос, он устремил на меня взгляд василиска. – Ничего нет, а они видят. Вероятно, потому, что им это нужно. Ты же читал Юнга и должен знать, что все это – выверты подсознания. Твой случай до смешного очевиден: ты сам признаешь, что постоянно думал обо всей этой черепковой архитектуре, что у тебя возникали разные фантазии. Послушай, я ведь помню – разве ты когда отказывался от дозы? Да и кто из нас в Калифорнии пережил шестидесятые годы без единой галлюцинации? …
Так вот, дружок, это уже нечто реальное, а именно – прямой плод массового подсознания. Эта маленькая девочка – ведьма. Она бы увидела дьявола, не будь она воспитана на повторных показах «Бионического человека» и всех этих «Стар Треков» 3. Она – в основном потоке. И знает, что с ней происходит. Я урвал десять минут, прежде чем появились серьезные мальчики из ассоциации по изучению НЛО со своим дурацким «детектором лжи».
Хочешь шикарное академическое объяснение? Так вот, ты видел семиотический призрак. Все байки контактеров, например, не выходят за рамки второсортной научной фантастики, которая пропитала всю нашу культуру. Я готов поверить в пришельцев, но только не в тех, которые один к одному выглядят как инопланетяне из комиксов пятидесятых годов. Это – семиотические фантомы, осколки подспудных фантазий в рамках определенной культуры, которые откололись и обрели собственное бытие. Знаешь, канзасским фермерам до сих пор постоянно видятся воздушные корабли Жюля Верна. Ты же видел призрак иного рода, вот и все. Когда-то этот аэроплан был частью массового подсознания. А ты каким-то образом подобрал этот осколок. Важно лишь не переживать из-за этого.
Я поел, принял душ, проглотил крошащуюся таблетку стимулятора, которая вот уже три года болталась на дне моего несессера, и отправился назад в Лос-Анджелес.
Скорость ограничивала обзор туннелем света от автомобильных фар. Я уверял себя, что тело может вести машину, пока разум занят своим делом. Занят и потому не обращает внимания на жутковатые фигуры, вычерчиваемые на боковых стеклах амфетамином и усталостью, на всю эту светящуюся спектральную растительность, что вырастает на полуночных трассах в уголках глаз. Но мыслям не прикажешь. Слова Кина о том, что я раньше называл своими «видениями», бесконечно дребезжали в моем мозгу по вытянутой восьмерке. Семиотические призраки. Фрагменты массовой мечты, сметенные ветром от моей машины. Каким-то образом эта двойная петля наложилась на действие стимулятора, и скоростная растительность вдоль дороги стала приобретать оттенки инфракрасных снимков, сделанных со спутников. И по обе стороны от «тойоты» понеслись назад в потоке воздуха пылающие клочья.
Я притормозил. Вспыхнув напоследок, погасли фары, и десяток алюминиевых банок из-под пива весело подмигнули мне, желая доброй ночи.
«Но что же мне делать?»
Уильям ГИБСОН [B.72]
David (Dave) E. Thomas, M.S., New Mexicans for Science and Reason: «Мы учёные, говорим, что экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. И, если вы хотите, чтобы кто-то поверил в нечто необычное, как пришельцы, прилетевшие из глубин космоса на Землю, у вас должно иметься кое-что получше нечётких снимков. Вам понадобятся реальные вещественные доказательства. Лучше всего было бы иметь каплю крови пришельца, тогда Чарльз Дарвин может отдыхать. Никак невозможно погасить энтузиазм учёных по поводу этой истории, но дело в том, что нас пока не посетили инопланетяне. Может быть, когда-нибудь это произойдёт, но пока не произошло. С показаниями очевидцев всегда возникают проблемы. Может быть им так сильно хочется поверить, что они преувеличивают сами того не осознавая. В случае с Розуэллом, в частности, огромной проблемой является то, что с тех пор прошло сорок или пятьдесят лет. Даже в книгах об НЛО шестидесятых годов уже не найдёшь этой истории. А потом внезапно, словно Феникс из пепла, случай в Розуэлле возрождается и становится большим мифом. И одним из признаков того, что это миф является расхождение в рассказах. Вместо того чтобы сходиться к тому, что произошло в действительности, рассказы расходятся. Вместо одного места крушения мы имеем шесть различных мест крушения. Можете выбирать: какой автор НЛО вас нравится, то место крушения вы и выберете. На этом многие сделали себе карьеру - книги, кинофильмы. Понимаете, я не могу получить тысячу долларов за свою лекцию: летающие тарелки нереальны. Люди просто хотят тратить тысячу долларов, чтобы это услышать».
Сейчас вся история Розуэлла породила целую собственную индустрию. Все эти расследования подняли пыльную бурю противоречий и 80-е годы 20-го века потрачены на споры…
David (Dave) E. Thomas, M.S., New Mexicans for Science and Reason: «Одна из причин, почему люди хотят верить в инцидент Розуэлла – это «Теория заговора». Когда «Теория заговора» зарождается, она сама себя питает, и любая попытка её опровергнуть становится часть «заговора», подливая масла в огонь. Поэтому, я думаю, что в этом всё дело. Люди любят байки, а эта история довольно привлекательна. И Розуэлл стал Меккой движения уфологов. Людям нравятся подобные вещи «Звёздный путь», «Звёздные войны», загляните в любой кинотеатр». [T.12.LI.3]
Dr. Joe Nickell, Skeptical Inquirer Magazine: «Думаю, что касается НЛО, прежде всего нужно обратить внимание на то, что мы видим современную мифологию. На наших глазах развивается современный вариант мифологии с технологическим уклоном, и мы начинаем воспринимать всё необычное в небе, как связанное с этой мифологией».
За последние десятилетия мы видели и слышали бесчисленное количество сообщений о неопознанных летающих объектах. Должны ли мы допускать, что это инопланетные космические корабли? Критики расценивают реальное происхождение НЛО как культурное. Современные технологии и конфликты XX-го века породили страх перед тоталитарным завоеванием и разрушительными силами. Страх, повлиявший на кино и телевидение, что в свою очередь затронуло массы. Учёные утверждают, что эти образы предшествовали сообщениям о появлениях НЛО.
James E. McGaha, Astronomer, USAF Pilot, Ret: «Свидетельства об НЛО – это казуистика. Так всегда и было в истории. Так что следует ответить для себя на один вопрос – верите ли вы этим людям, и верите ли вы, что они точно описывают то, что видели на самом деле».
Dr. Joe Nickell, Skeptical Inquirer Magazine: «В Средние века людям являлись злые демоны и приковывали их к постели, словно паралич. В Викторианскую эпоху к постели тихо подбирались серые приведения. И в наши дни, когда существует мифология об инопланетянах, нас посещают пришельцы».
Джо Никел уже 30 лет изучает случаи с пришельцами.
Dr. Joe Nickell, Skeptical Inquirer Magazine: «На самом деле модель пришельца у кровати почти точно изображает хорошо известный психологический феномен, известный под названием «Сон наяву». Это популярное выражение, научное – гипнопомпические галлюцинации. Например, при сомнамбулизме тело просыпается, мозг – спит. Так и в состоянии Сна наяву тело кажется парализованным и не способным двигаться, потому что оно ещё спи, тогда как человек уже проснулся».
Истории об общении человека и инопланетянина возникли в середине XX-го века с появлением контактёров, – людей, утверждавших, что они телепатически общались с собратьями из космоса. С тех пор, по мнению скептиков, у контактёров и других людей сложился образ пришельца.
Dr. Joe Nickell, Skeptical Inquirer Magazine: «Люди склонны видеть типичного шаблонного инопланетянина. Это продукт своего рода эволюции».
Никел придумал временную шкалу, чтобы продемонстрировать, как изменялись описания пришельцев.
Dr. Joe Nickell, Skeptical Inquirer Magazine: «Мы видим как изменяются образы. Мы небезосновательно считаем, что многие из них - выдумка или фантазия, поэтому мы можем расценивать их как своеобразную модель».
Kendrick (Ken) Frazier, Skeptical Inquirer Magazine: «У людей, рассказывающих подобные истории (о похищении их НЛО) возможно есть затаённая потребность стать частью события, которое интересно, популярно и широко освещается в средствах массовой информации по всему миру».
James E. Alcock, Ph. D., Professor of Psychology, York University: «Опасность восстановления вытесненных из сознания воспоминаний состоит в том, что в процессе велика вероятность породить фантазии. И даже если в них есть доля реальности, то правда и фантазия будут настолько перемешаны, что никто не сможет отделить их».
Dr. Joe Nickell, Skeptical Inquirer Magazine: «Кто-то может вспомнить, что он был Наполеоном или Клеопатрой и рассказывать детальные красочные истории, в которых не сильны другие люди. Рассказы могут быть очень подробными. Точно также они могут вспомнить, что их похищали инопланетяне и забирали в свой космический корабль. Мы должны понять, что такой гипноз – «жёлтая дорога» в страну фантазий. Определённые люди, а особенно склонные к фантазиям, легко поддаются гипнозу и под гипнозом могут делать просто невероятные вещи».
Kendrick (Ken) Frazier, Skeptical Inquirer Magazine: «Что касается истории о похищении людей инопланетянами, то они становятся всё более доскональными. Они становятся настолько подробными, что, как мне кажется, обрушиваются под собственным весом и становятся научной фантастикой не очень хорошего качества, доведенной до крайности».
Dr. Joe Nickell, Skeptical Inquirer Magazine: «Вот почему, когда меня просят посоветовать что-нибудь тем, кого похищали, я говорю «Просто постарайтесь быть скептиками, потому что инопланетяне не похищают скептиков». [T.12.XIII.3]
Dr. David M. Jacobs, Temple University, Philadelphia «Эта тема (НЛО) выходит за все возможные рамки, и её разработка негативно отражается на карьере учёного, но ведь никто не может разобраться в этом феномене, потенциально очень важном для жизни похищенного человека».
Доктор Сьюзен Клэнси, психолог, специализирующийся на памяти, изучает похищенных уже шесть лет. Она считает, что воспоминая о похищениях не возвращаются на сеансах, а рождаются.
Dr. Susan Clancy, Harvard University: «Те похищенные, с которыми я работала, вспоминали события только благодаря гипнозу или созданию образов. Я не знаю никого, кто бы просто так вспомнил о похищении инопланетянами».
Dr. Kazuhiko Fukuda, Fukushima University (исследователь снов): «Мне нравится НЛО и научная фантастика, но я сомневаюсь, что всё это существует. Большинство тех, кто пережил похищение пришельцами, показывают одно: они проснулись среди ночи и поняли, что не могут пошевелиться. Они почувствовали присутствие в комнате инопланетян. Этот опыт можно объяснить «Сонным параличом» (Sleep paralysis).
Как утверждают Клэнси и Фукуда на интерпретацию Сонного паралича сильно влияет культура человека. В Японии все знают о Канасибари. В XVIII-м веке британцы боялись злого инкуба, который нападал на парализованных женщин, лежащих в кровати. В Ньюфаундленде главным врагом была Старая Ведьма (Old Hag), которая пугала спящих людей, когда садилась им на грудь. В Китае феномен называли нашествием приведений (ghost pressing on bed), в Занзибаре, – это покубава, – летающий одноглазый карлик. На сегодняшний день в американской культуре преобладает НЛО…
Dr. Susan Clancy, Harvard University: «Об этом почти не говорят. Но есть и огромная положительная сторона. Существует нечто более грандиозное, чем мы, технически более совершенное. Для людей это мощный стимул развиваться и совершенствовать мир, в котором они живут. Не думаю, что исследователи похищений задумываются об этом неоспоримом достоинстве. Мне кажется, их не интересуют положительные стороны этой проблемы».
Benjamin Radford, Managing Editor, Skeptical Inquirer: «Недостаток доказательств демонстрирует, что причина того, что люди верят в НЛО и похищение пришельцами кроется в культуре и психологии. Это не там (в небе), это здесь (в голове)». [T.17.III.2]
Чтобы выяснить, насколько объект способен выдавать точную информацию, ему сначала лучше задать контрольный вопрос. Суть его в том, чтобы задать вопрос, на который подсознание не может знать ответ ни при каком стечении обстоятельств. Например, можно задать вопросы: «Где купить выигрышный билет на миллион долларов?», «В какой части моего тела живут инопланетяне?», «Где я закопал пуд золота?». Если объект на такие вопросы начинает серьёзно отвечать, объясняя что, где и как, то его следует создать заново, так как в его свойствах точно заложена возможность говорить ложь. Правильный объект, либо промолчит, либо скажет, что не знает.
Михаил РАДУГА «Школа внетелесных путешествий» [P.78]
Тут она начала врать. Какая-то драматическая студия, какая-то пантомима, югославский режиссёр вызывает её на съёмки. Зовут режиссера Йошко Гати. Но какой-то «Интерсин» валюту не переводит...
Как благородно эволюционировало враньё за последние двести лет! Раньше врали, что есть жених, миллионер и коннозаводчик. Теперь врут про югославского режиссёра. Когда-то человек гордился своими рысаками, а теперь… вельветовыми шлёпанцами из Польши. Хлестаков был с Пушкиным на дружеской ноге, а мой знакомый Геныч вернулся из Москвы подавленный и тихий – Олжаса Сулейменова увидел в ЦУМе. Даже интеллигентные люди врут, что у них приличная зарплата. Я сам всегда рублей двадцать прибавляю, хотя действительно неплохо зарабатываю… Ладно…
Стала она врать. Я в таких случаях молчу – пусть. Бескорыстное враньё – это не ложь, это поэзия. Я даже почему-то уверен, что её вовсе не Аллой звали…
Сергей ДОВЛАТОВ [B.124.5]
«Феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей» – так определяют Ложь академические словари.
Люди так часто лгут, что уже и не задумываются, почему они говорят неправду. Ложь является предметом изучения разных дисциплин, особенно интересные результаты получены на стыке психологии и лингвистики.
Андрей ГРИГОРЬЕВ, доктор филологических наук: «Русские слова «Ложь» и «Лгать», а также английское «to lie» являются очень древними, они восходят к индоевропейскому корню [*laugh- (и. -е)], а значение у этого индоевропейского корня такое же, как и в современном языке – «лгать», то есть значение очень устойчивое. Многие учёные говорят, что это от того, что ложь изначально присуща человеку».
Это утверждение с уверенностью можно отнести к взрослому человеку, но исследования детей, особенно раннего возраста, когда они только начинают говорить, показывают, что ребёнок физиологически не способен говорить неправду.
Андрей ГРИГОРЬЕВ, доктор филологических наук: «В русском языке глагол «Говорить» немаркированно означает «Говорить то, что есть в действительности», то есть, если нам необходимо уточнить истинность или ложность высказывания, то мы будем использовать другие конструкции, уточняющие какие-то обороты «Говорить правду», «Говорить истину». Если представить, что человек будет всё время говорить правду, то, конечно, какого-то общения с другими людьми не получится, и в данном случае мы уже вовсе не называем это ложью, – это неотъемлемый компонент нашего речевого этикета, речевой культуры.
Слова производные от этого корня[*laugh- (и. -е)] значат в разных индоевропейских языках примерно сходное. Смысл здесь «молить», «умолять», «обожать», «почитать», и во всех этих речевых ситуациях мы очень часто лжём, то есть говорим неправду, желая добиться каких-то своих целей».
…интересно, что «манить» и «обманывать» – однокоренные слова, и это расширяет наше представление о природе лжи. [T.10.I.3]
Их так много, что в каждом географическом пункте они принимают иной облик. «Обманчивый» – по-гречески «σφαλερός / сфалерос». Сфалеритом назвали учёные цинковую обманку. Почти во всех крупных музеях мира в витринах, где собраны сернистые соединения металлов, можно видеть любопытнейшие образцы.
Проф. А.А. Малахов, доктор геолого-минералогических наук [B.165.4]
…так почему же столько народу хочет верить в проклятие, хотя наука его отрицает.
Dr. Michael Shermer, Skeptic Magazine: «Наш мозг не очень приспособлен для восприятия хаотического: он пытается искать шаблоны, скрытые смыслы, тайные силы, заговоры, того, кто за кулисами дёргает верёвочки. А залог эволюции – репродуктивный успех. Мы – потомки тех, кто находил какие-то осмысленные шаблоны и ими руководствовался.
Данные о гибели кораблей по регионам с 2007-го года: здесь и Тихий океан, и Индийский, и прочее. Иными словами, число несчастных случаев в Бермудском треугольнике меньше, чем в Бенгальском заливе. В статистике разбираются страховые компании – они платят, если происходит кораблекрушение, и кто-то несёт убытки. И страховка в Бермудском треугольнике не дороже обычного. Если бы там творилось что-то странное, то страховые компании точно брали бы большую плату: они не стали бы терять деньги. Больше риска – страховка дороже».
Такова реальность – пересекать Атлантику в любом месте столь же рискованно, как в Бермудском треугольнике. И, всё же, этого треугольника боялись целые поколения и тех, кто не ходил в море.
Dr. Michael Shermer, Skeptic Magazine: «Откуда взялся термин Бермудский треугольник? – Зарождение мифа восходит к началу шестидесятых годов, к статье Винсента Геддеса (Vincent H. Gaddis) в журнале «Аргоси» (Argosy). То был самый популярный бульварный журнал – Бульварный. Таково было начало, и в его основе лежала журнальная статейка об участке океана у Бермуд, который, якобы, имеет форму треугольника. Автор выдумал название, и оно отлично прижилось. И все дали волю воображению, особенно писатели-фантасты, Чарльз Берлиц (Charles Berlitz), к примеру. Он был очень популярен – писал об инопланетянах, а в тему Бермудского треугольника он просто вцепился».
Любой, кто уверен в опасности Бермудского треугольника, расскажет, что первым о его тайнах написал Христофор Колумб, наблюдавший в небе ряд подвижных огней. Вот вам источник с безупречной репутацией. [T.21.CXXX.1]
В седьмом аркане стрела летит прямолинейно по законам, метафизически необходимым и научно понятным. В пятнадцатом аркане она движется по окружности круга или, лучше сказать, по спиральной линии, определяющей узловые точки астрального вихря. ГОМ [B.27]
…изобразить плоскую кривую, делающую постоянно уменьшающиеся или увеличивающиеся витки, гораздо сложнее. Она называется спиралью. Этот термин происходит от латинского слова «спира» (spira), что значит изгиб, извив.
…если эта проволока сделана из стали, то получается спиральная пружина. Проволочная спираль, по которой пропускают электрический ток для создания магнитного поля, получила название соленоида [от греч. «солен» (solen) – трубка и «эйдос» (eidos) – вид].
Примером спирали в природе является раковина улитки, количество витков которой увеличивается по мере роста моллюска, вместе с тем, конечно, увеличивается и размер каждого последующего витка.
Айзек Азимов [B.129.2]
…а оптимальная дистанция равнялась 50 шагам. Для повышения скорострельности мушкетёры выстраивались в каре глубиной от 6 до 12 рядов, оставляя между собой проходы. После залпа первая шеренга стрелков через проходы отходила, потом вторая и так далее. За это время задние ряды успевали зарядить ружья. Это построение называлось «караколь» – улитка. Действительно, беспрерывное перемещение стрелков создавало впечатление чего-то медленно ползущего. От атак конницы мушкетёров охраняли на флангах пикинёры.
Ю. ШОКАРЕВ, кандидат исторических наук [A.318]