ЗАРИСОВКИ к 7-му АРКАНУ ТАРО
ЗАРИСОВКИ К СТАРШИМ АРКАНАМ
АРКАН XV. Logica; Nahash - Typhon; Fatum; le Diable; Иероглиф 2 (стрела, летящая по окружности)
fictum, ī n выдумка, ложь V. [B.32]
fictio, ōnis f [fingo] 1) образование, формирование (hominis Lact); создавание, составление (nominum Q; vocum AG); 2) выдумывание, выдумка, вымысел (poëtarum fictiones Lact): f. personae ритор. Q олицетворение; 3) (тж. f. legis Dig) юридическая (законная) фикция Dig. [B.32]
fictus, a, um 1. part. pf. к fingo; 2. adj. 1) вылепленный (imago ficta C); 2) притворный (amor Lcr); вымышленный, выдуманный (dii С; fabula Ph): ficti adulatores Pt выведенные на сцену льстецы || ложный (ficta loqui О); пустой, беспредметный (carmen V). [B.32]
βουκόλησις, εως ἡ обман, надувательство (ἄγρα καὶ β. Plut.). [B.169]
βου-κολέω 1) пасти (βοῦς Hom.); med. пастись (ἵπποι βουκολέοντο Hom.); 2) досл. питать, кормить, перен. чтить (τινα Arph.); 3) тж. med. лелеять (в душе), поддерживать: β. φροντίσιν νέον πάθος Aesch. предаваться новой скорби; μὴ πρόκαμνε τόνδε βουκολούμενος πόνον Aesch. не падай духом при мысли об этом подвиге; 4) тж. med. обманывать, надувать (τινα Arph., Plut.); 5) смягчать, тж. скрывать, таить (τὸ τῆς φύσεως ἀπρεπές Luc.). [B.169]
discum audire погов. C слушать полёт диска (т. е. заниматься пустяками)
Осень 1989 года. Тысячи людей видели НЛО над Бельгией, перехватчики пытались подобраться к ним, но безуспешно. Некоторые объекты были пойманы радарами, но сам феномен остаётся загадкой.
Пресс-конференция: бельгийские воздушные силы считали, что видеоидентификация была подлинной. Об этом сухо доложил генерал Де Бруф (Major General of the Belgian Air Force Wilfried De Brouwer), не пытаясь преуменьшить значимость феномена, как это обычно делают воздушные силы США. Он показал видео над Бельгией одного из объектов.
– Может ли это быть общей иллюзией, как об этом говорили?
– Не думаю, иллюзии не фиксируются на экране радиолокатора или на видеокассете. Поэтому это не самолет и не лазерный луч.
– Тогда что это?
– Мы не знаем.
Итак, что же пролетело над Бельгией, тем более в конце Холодной войны. Очевидно, этот вопрос интересовал в то время только уфологов. Их считали эксцентричными, сумасшедшими и смешными. Это впечатление появилось после десятков лет работы в армии и спецслужбах США. Поэтому многое нельзя было снимать во время конференции, присутствующие учёные были особенно осторожны. Только те, кто не хотел продолжать работать в сфере науки, были готовы говорить перед камерой.
Dr. Joe Nickell, is Senior Research Fellow of the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) – an international scientific organization – and investigative columnist for Skeptical Inquirer magazine: «Нельзя говорить, что изучаешь НЛО. Для общества это табу. Не потому что были разоблачены так называемые сумасшедшие. А потому что общество не информировано, оно по-прежнему судит других. Это действительно большая опасность».
«Реакция общественности в Бельгии оправдала ожидания, ведь здесь есть и НАТО, и Европейский Союз. Вы начинаете задавать вопросы. Нет, это не так. В это время мы посетили министра внутренних дел Бельгии. Люди спрашивали, не опасно ли это для населения. Нет, это не проблема. Люди думали, что всё разрешилось. Потому что основной принцип демократии состоит в том, что люди, масса людей, которая мыслит независимо, проверяет, правильно ли действуют власти. Это был бы самый лучший принцип, если бы он работал. Но вам нужно быть информированными, иначе вы не сможете ничего оценить. Этому препятствовали, это пагубное изобретение. И феномен НЛО – только один пример, подтверждающий это».
Richard M. Dolan, MA in History from the University of Rochester and a BA in History from Alfred University Autor: «UFOs and the National Security State»: «Людям надо понять, что феномен НЛО не просто абстрактная научная проблема, – это вопрос национальной безопасности, который очень важен».
В начале была атомная бомба. В сороковых годах двадцатого века она была только у американцев. Конфиденциальность данных о ядерных разработках гарантировала превосходство США. Это было страшное рождение атомной бомбы Кульминацией вековых успехов в области научных поисков. Результат международных усилий демократических союзников, результат исследований и тяжёлого труда с тысяча девятьсот тридцать девятого года – года ярости, пламени и непостижимого насилия, которое напоминало об окончании старого времени, и провозглашало наступление нового периода в судьбе человечества, новое отношение людей к Вселенной.
Оук-Ридж (Oak Ridge), Штат Теннеси (Tennessee), Национальная лаборатория департамента США по энергетике и Центр программы атомной энергии США (OAK RIDGE INSTITUTE OF NUCLEAR STUDIES). Армия, флот и воздушные войска имели свои лаборатории, большая часть из них находилась в пустыне Нью-Мексико. С 1947-го года над этими строго охраняемыми лабораториями замечали неопознанные летающие объекты, тогда их ещё не называли НЛО. Военные силы и ФБР начали расследование.
Richard M. Dolan, MA: «В 1947-м году невозможно было просто так пролететь над Оук-Ридж, и вдруг, что-то пролетело. Я не знаю, что это было, но если бы я отвечал за безопасность в Оук-Ридж, то хотел бы это выяснить».
Работники Комиссии по атомной энергии хотели это выяснить. Нарушения воздушных границ были зафиксированы над многими военными объектами.
Много лет назад Наполеон Бонапарт проницательно заметил: «Авторитарное правительство может позволить себе такую роскошь как молчание, демократическое правительство этого не имеет, и, поэтому, оно должно лгать снова и снова». Как это происходит в 40-е – 50-е года в США, когда постоянно распространялась ложная информация об НЛО. Даже сейчас, в 21-м веке можно сказать, что правительство США действительно молчит по поводу НЛО. [T.13.XIII.1]
…встретился с редким атмосферным явлением – шаровой молнией. Она давно изучена, но и неизвестна одновременно. Что собой представляет этот сгусток летающей плазмы, до конца не знает никто.
1982-й год. Маленьким тиражом выходит в свет книга, которая тут же вызывает резонанс в научном обществе. Одни над ней посмеиваются, другие негодуют, называя шарлатанством, третьи признают книгу открытием века.
Александр ПЕТУХОВ, уфолог: «Книга называлась «Задание законов науки», и в этой книге, собственно, утверждалось, что шаровые молнии и НЛО – это явления, так сказать, одного порядка».
Не смотря на огромное количество негативных мнений, никто не в силах оспорить факты, приведённые в книге.
Представители классических наук в корне не согласны с подобным видением вопроса. Физики утверждают, что природа возникновения шаровых молний не укладывается в рамки гипотезы.
Владимир БЫЧКОВ, доктор физико-математических наук: «Если человек уже серьёзно пишет статью по шаровым молниям, он никогда не станет членкором, никогда не станет академиком, это значит, человек выбывает из игры. Занятие шаровой молнией вполне определяет то, что человек становится изгоем из большой общественности. Ну, вот, он жизнь себе подорвал, репутацию, пускай у него есть другие результаты, вот, он никогда не может войти в истеблишмент физической науки, вот он такой, маргинал». [T.9.VI.3]
Понятия «неопознанный летающий объект» и «пришельцы» появились в американской массовой культуре в 1947-м году. Три инцидента, произошедшие в течение полугода, многих убедили в том, что Летающие тарелки вторгаются на нашу планету. То, что всё это случилось в начале ядерного века и Холодной войны, по-видимому, не было совпадением.
В 1947-м году между Россией и Америкой шла острая конкурентная борьба по созданию и наращиванию ядерных арсеналов. Мир вступил в новую нестабильную эпоху. После начала Холодной войны американцы всё чаще смотрели на небо со страхом и удивлением и видели «неопознанные летающие объекты» – НЛО.
Впервые НЛО были замечены в июне 1947-го года в штате Вашингтоне (Mineral, Washington). Пилот-любитель Кенет Арнольдс (Kenneth Arnold) сообщил, что видел девять объектов, промчавшихся по небу перед его самолётом. Рассказывая об увиденном репортёрам, он сравнил эти объекты с летящими объектами. Новое явление получило броское название «Летающие тарелки». Наибольшей популярностью пользовалась теория их внеземного происхождения.
Curtis Peebles, Aerospace Historian, Author, The Corona Project: America’s First Spy Satellites: «Чтобы понять, в какой ситуации и при каких обстоятельствах Кенет Арнольдс увидел летающие объекты, нужно учитывать фактор времени. Нужно забыть всё, что стало известно о Летающих тарелках за прошедшие пятьдесят с лишним лет. Всё это было в будущем, а в тот день Летающие тарелки впервые стали символом уникально явления».
Меньше чем через две недели поступило второе сообщение об НЛО, в которое очень многие верят до сих пор, хотя прошло уже столько лет. Предполагают, что около города Розуэлла, штат Нью Мексико (Roswell, New Mexico), разбилась летающая тарелка. Имелись сообщения, что обломки Летающей тарелки, а по некоторым данным и её экипаж, были доставлены на секретный военный склад.
В январе 1948-го года поступило третье сообщение. На этот раз последствия были трагическими. Лётчик американских ВВС, капитан Томас Мантел (Captain Thomas F. Mantell) разбился на истребителе P-51, преследуя НЛО (Fort Knox, Kentucky). После сообщения о гибели Мантела, средства массовой информации охватило безумие. Эти три инцидента произошли…
Летающие тарелки стали навязчивой идеей в масштабах всей страны. И в наши дни в них верит множество людей. Какую же информацию о трёх первых контактах с НЛО можно считать достоверной? О контактах, породивших субкультуру, которая существует и поныне. Официальное объяснение заключалось в том, что за НЛО принимали метеозонды, а за пришельцев – манекены, использовавшиеся в ходе испытаний.
Маленькие «зелёные человечки» в Розуэлле, штат Нью-Мексико, тарелки, летящие над вершинами гор со скоростью в два раза превышающей скорость звука, вторжение пришельцев на нашу планету. После трёх сообщений о неопознанных летающих объектах, в конце сороковых по всей Америке прокатилась волна страха. Рассказы очевидцев внушали доверие. Военный лётчик погиб, преследуя НЛО высоко в небе. Но представители правительства опровергли показания очевидцев. Это были метеозонды, – заявили они – и больше ничего. В послевоенном мире, уже напуганном атомной бомбой, паранойя сменилась паникой. Три необъяснимых инцидента открыли новую эру – «Эру НЛО». В американской массовой культуре произошли необратимые изменения. [T.12.XX.3]
Инопланетяне – особо любимый персонаж на телевидении, там создан даже портрет их типичного представителя: треугольное лицо с большими глазами. И, как задумчиво сказал один из ведущих, постепенно они станут для нас так же привычны, как кошки или собаки. Справедливости ради следует отметить, что повальное повреждение умов носит всемирный характер: пару лет назад Ватикан признал инопланетян «нашими братьями и творениями Бога». Но это ещё не резон для пропаганды несусветной чепухи и дремучих суеверий на отечественном телевидении.
Существование всей этой чудовищной чертовщины вызывает вопрос: что это – недомыслие или умысел? Вопрос сей в равной мере относится и к реформе образования, и к нынешней политике просвещения.
Л. ПОНОМАРЁВ, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук [A.242]
…среди населения различных стран распространяется вера в НЛО, пришедшая на смену вере в другие образы народных верований. При этом не имеет значения, что в действительности видел рассказчик…
Важно то, что он верит в действительность случившегося и верит, что видел именно НЛО.
…объяснить таинственные события прошлого на основании текстов старинных легенд и преданий. Часть читателей склоняется к мысли об участии в жизни древних цивилизаций пришельцев из космоса...
Но исследователи-любители ищут следы инопланетян не только в легендах, но и в событиях сегодняшнего дня. Существуют многотомные сборники показаний «очевидцев» о встречах с НЛО и энлонавтами. Учёный-этнограф Валерий Санаров, исследуя процесс мифотворчества народов, обнаружил поразительное сходство между сказками и быличками прошлого и современными «достоверными» рассказами об НЛО.
Проблеме НЛО до сих пор уделяется довольно пристальное внимание. Рассматриваемая в различных аспектах современной науки и техники, эта проблема, однако, не была ещё предметом исследования как объект фольклористики. Тем не менее она имеет к фольклору самое непосредственное отношение: большинство сведений об НЛО основано на устных рассказах очевидцев. Число сообщений о якобы имевших место встречах с «летающими тарелками» и даже с энлонавтами (экипажем НЛО; другие термины: уфонавты, гуманоиды) продолжает неимоверно расти.
Рассказ о встрече с НЛО или энлонавтами – это своеобразный отчёт очевидца, свидетельское показание о странном, таинственном случае, нарушившем течение нормальной жизни. За редким исключением, это всегда документированный рассказ с указанием определённого лица, даты и времени события, места наблюдения, иногда с зарисовкой увиденного.
Уже это одно, на наш взгляд, позволяет отнести рассказы о встречах с НЛО к жанру несказочной прозы – меморатам, в частности характеризовать их как былички. Былинка – это рассказ о конкретном случае, связанном с определённой местностью и определёнными лицами. «Своеобразие формы былички определяется тем, что это рассказы о столкновении человека с потусторонним миром, рассказы не только о чём-то необыкновенном, но и необъяснимом и страшном».
Этим своеобразием отличаются и рассказы об НЛО. Рассказчик стремится подчеркнуть невероятность случившегося. Необычность явления подчеркивается и описанием чувства страха.
Самая характерная черта былички – установка на достоверность – непременный элемент в рассказах об НЛО.
В отличие от быличек, повествовавших о чертях и ведьмах, леших и водяных, русалках, домовых и т. п., современные былички рассказывают о странных летающих объектах и их пассажирах, которые, однако, унаследовали многие черты своих предшественников. Прежде всего это существа антропоморфные.
В описании внешности энлонавтов иногда чётко видны черты, роднящие их с образом лешего, водяного или чёрта: покрытые волосами человекоподобные существа с рожками на голове и большими клыками или с зелёными лицами, краской кожей, с круглыми, как у рыбы, глазами.
Трагический исход – нервное потрясение и даже смерть или просто последующая болезнь – характерен и для старых быличек: «после встречи с лешим, русалкой, водяным, хозяином земных недр человек начинает задумываться, становится мрачным, угрюмым, пропадает или даже гибнет».
В быличках об НЛО имеются аналогии и другим сюжетным элементам, характерным для старых быличек…
… рассказы об НЛО и энлонавтах – это действительно типичные былички, тесно связанные с народными поверьями. Поэтому следует, на наш взгляд, уточнить утверждение о распаде быличек как жанра, об их «деградации и умирании» в наше время: можно лишь говорить о распаде или трансформации сюжета. Не быличка превращается в сказку или даже в анекдот, а сюжет, характерный прежде всего для быличек, теперь переходит в жанр сказок или анекдотов. Но на смену этому сюжету приходит другой. В данном случае быличка полностью сохранила свою форму, изменились её «герои»: на место устаревших чертей и леших с их телегами и тарантасами пришли энлонавты с их «летающими тарелками». И эта замена произошла даже не на основе абсолютно нового сюжетного материала: он зрел, можно сказать, в течение многих веков. [A.91]