ЗАРИСОВКИ к 7-му АРКАНУ ТАРО

ЗАРИСОВКИ К СТАРШИМ АРКАНАМ

АРКАН XXI. Radiatio; Signum; Materia; Furca (Вилы); le Fou (Безумный); Иероглиф (стрела в колебательном движении).

Materia

Та великая иллюзия, которую мы именуем материальным миром, своим существованием задает нам загадку ( ש ) для Природы и дает третий заголовок аркана – Materia. ГОМ [B.27]

māteria, ae и māteriēs, ēī f 1) материя, вещество, (первичное) начало (m. rerum ex quā et in quā sunt omnia C): m. rudis Lcn = chaos; 2) материал (materiam superabat opus О); 3) горючий материал (habens semina flammae m. O); 4) строительные материалы (m. ad classem aedificandam L); древесина (m. faginea Cato); строевой лес (m. cujusque geněris Cs): m. caesa Cs срубленные деревья; m. lignorum T дрова; m. navalis L корабельный лес; materiam caedere L рубить лес; 5) брус, балка (bipedalis Cs); тж. собир. брусья (directa m. Cs); 6) ствол (vitis С); 7) съестные припасы, продовольствие (omnem materiam consumere О); 8) перен. пища (alicui rei materiam dare или subtrahere С etc.); 9) предмет, тема, материал, сюжет (m. ad jocandum С; materiam sumere viribus aequam H): pro materiā O в соответствии с предметом; ingenium par materiae J дарование (которое было) под стать теме; 10) повод, причина (materiam dare или praebēre alicui rei С, L etc.; omnium scelerum m. et causa Pt): materiam laudis habere О иметь повод (возможность) прославиться 11) склонность, способность, дарование, талант alicujus rei или ad aliquid С, L etc.); 12) порода (m. generosa, sc. equorum Col); 13) мед. гной СС, Veg. [B.32]

I māteriārius, a, um [materia] 1) древесный: jabrica materiaria PM плотницкое дело; 2) утверждающий вечность материи Tert. [B.32]

II māteriārius, ī m (sc. negotiator) поставщик строевого леса, лесоторговец Pl. [B.32]

māteriātūra, ae f [materia] обработка строительного леса, плотничья работа Vtr. [B.32]

corpus, oris n 1) тело… 11) вещество, материя, масса (aquae Lcr)…

concrētio, ōnis а [concresco] 1) срастание (utriusque substantiae Tert); 2) сгущение, сплочение (individuorum corporum С); 3) материальность, материя, вещество (mens segregata ab omni concretione C). [B.32]

chaos (acc. chaos, abl. chao) n (греч.) 1) хаос, бесконечное пустое пространство, первичная тьма, тж. бесформенная первичная материя, из которой образовался мир О, V etc.: a chao V с сотворения мира; 2) преисподняя, царство тьмы О, Ph.; глубокий мрак (ch. Cimmerium St). [B.32]

*

χάος, εος (ᾱ) τό [χαίνω] 1) хаос, первичное бесформенное состояние мира (πάντων πρώτιστα χ. γένετο Hes. etc.; τὸ περικείμενον χ. Luc.); перен. мрачная бездна (ἔρεβος καὶ χ. Plat.; ὄρφνη καὶ χ. Plut.); 2) бесконечное пространство Arph., Anth. [B.169]

māssa, ae f (греч.) 1) слиток (ferri Col; auri Pt); ком, глыба, масса, кусок (picis V): m. lactis coacti О или alligati M кусок сыра; 2) первичная материя, хаос О. [B.32]

*

μάζα и μᾶζα ἡ 1) тесто Her.; 2) лепёшка, ячменный хлеб (μᾶζαι καὶ ἄρτοι Plat.): μ. ἀμολγαίη Hes. молочный хлеб, сдобная лепёшка. [B.169]

δεξᾰμενή ἡ [δέχομαι] 1) водоём, бассейн, цистерна Her., Plat., Arst., Diod.; 2) филос. вместилище (любых форм), т.е. чистая материя Plat., Plut. [B.169]

Термин «материя» – латинская калька древнегреческого слова ὕλη (которое первоначально означало «лес», древесину как строительный материал; лат. materia – также первоначально «дубовая древесина, строевой лес»). В философию термин ὕλη впервые введен Аристотелем, латинский перевод «materia» – Цицероном. [B.167]

В 1815 г., когда современная атомная теория делала свои первые шаги, английский химик и физик Уильям Праут выдвинул гипотезу, согласно которой все атомы состоят из водорода.

А раз водород является исходным материалом, из которого строятся все остальные элементы, то Праут назвал его протилом от греческих слов «протос» (protos) – первый, исходящий и «хиле» (hyle / др.-греч. ὕλη), что значит материя, вещество.

Айзек Азимов [B.129.2]

Евгения СМАГИНА, кандидат филологических наук, Институт востоковедения РАН: «…например, была такая альбигойская ересь в Средние века в Южной Франции. В частности, одно из сведений, дошедшее до нас об альбигойском учении, было, что они признавали «Злое начало» и именовали его «Юле» (гилея), то есть «Материя» по-гречески. И это, несомненно, отсылает нас к гностическим учениям, может быть, вот к такому, канонизированному гностическому учению, как манихейская религия». [P.129]

Наталья ГОНЧАРОВА, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, ГИМ: «Весь русский быт как правило был из деревянных изделий. Есть даже такое традиционное выражение, заезженное ужасно «В России всё было из дерева – начиная от колыбели и кончая намогильным крестом».

Из дерева не только строили дома, основные орудия труда, особенно женские, были деревянные – это прялки, швейки. Посуда была деревянная. Деревянные сундуки, лубяные короба. То есть, всё, что окружало человека, не только делалось из дерева, но и украшало соответственно представления о красоте наших предков». [P.97.234]

Сергей ВАРФОЛОМЕЕВ, член-корреспондент РАН, доктор химических наук: «…проблема происхождения жизни относится к категории самых сложных фундаментальных проблем естествознания. Их немного, на самом деле. Самая трудно решаемая задача – это «как возникла, вообще, материя?»

Следующая по сложности проблема – как возникло то, что мы сейчас называем жизнью?

И, конечно, проблема молекулярных основ интеллекта – как материя стала сознанием?

Вот эти три проблемы – абсолютно фундаментальные. Последние две проблемы – это проблемы химии: химии высокомолекулярных соединений.

Если мы хотим понять, как возникла жизнь, нам надо понять, как возникли саморазмножающиеся полимерные молекулы?» [T.10.D.75]

Владимир ФИЛИППОВ, доктор физико-математических наук, профессор, ректор РУДН, министр образования РФ: «Есть такая теорема, – теорема Гёделя «О неполноте», которая говорит о следующем, что доказать непротиворечивости какой-то теории невозможно, оставаясь в рамках той же теории. Значит надо придумать какую-то другую метатеорию, чтобы проверить – эта предыдущая теория была справедлива или нет. Чтобы доказать справедливость и непротиворечивость этой новой теории, надо над ней строить ещё другую теорию. И вот теорема Гёделя математически доказывает эту неполноту, бесконечность этого познания.

По наблюдениям, которые сейчас есть в современной астрофизике, по этим данным легко было показано и согласились сейчас с этим все учёные, что объяснить движение галактик на основе существующего знания материи, что вот есть другие галактики, они взаимодействуют друг с другом, и, даже включая межзвёздную материю, которая воздействует на движение, оказалось, что невозможно, что это только пять процентов материи, которую мы знаем. Хорошо, найдём к нашим существующим пяти процентам форм материи вещество, волны, гравитация и так долее, к ним найдём ещё пятнадцать – двадцать процентов, в три разе больше чем знаем, но остаётся еще семьдесят, которых мы не знаем. Понимаете. Вот это удивительно, потому что вот может в этом кроется то, что иногда говорят, а вот здесь это Дух, это Бог, потому что что-то такое существует в форме материи, которую мы до сих пор не знаем. Это удивительный факт, который, казалось бы, проистекает из понятия математического, что природа вечно непознаваема. Новые явления, которые по-разному заставляют осмыслить даже учёных и отношения, в том числе к неземным формам существования материи. Может быть, и формы познания её должны быть другими. Пример того, что мы не знаем девяносто пять процентов существующей материи Вселенной, он должен нас, наконец, подтолкнуть к тому, что должны быть, это обязательно, подчёркиваю слово, должны быть, то, что называется сумасшедшие наукой». [T.10.I.14]

Воображение, или фантазия, как и мышление, принадлежит к числу высших познавательных процессов, в которых отчётливо обнаруживается специфически человеческий характер деятельности. Не вообразив себе готовый результат труда, нельзя приниматься за работу. В представлении ожидаемого результата с помощью фантазии – коренное отличие человеческого труда от инстинктивного поведения животных. Любой трудовой процесс с необходимостью включает в себя воображение. Оно выступает как необходимая сторона художественной, конструкторской, научной, литературной, музыкальной, вообще творческой деятельности.

Первое и важнейшее назначение воображения как психического процесса заключается в том, что оно позволяет представлять результат труда до его начала, представлять не только конечный продукт труда (например, стол в завершённом виде как готовое изделие), но и его промежуточные продукты (в данном случае те детали, которые надо последовательно изготовить, чтобы собрать стол). Следовательно, воображение ориентирует человека в процессе деятельности - создаёт психическую модель конечного или промежуточного продукта труда, что и способствует его предметному воплощению.

Воображение тесно связано с мышлением. Подобно мышлению, оно позволяет предвидеть будущее.

Другая картина наблюдается, когда проблемная ситуация отличается неопределённостью, исходные данные с трудом поддаются точному анализу. В этом случае в действие приходят механизмы воображения. Например, некоторая неопределенность исходных данных сказывается в работе писателя. Недаром роль фантазии так велика в литературном творчестве, когда писатель в воображении прослеживает судьбу своих героев. Ему приходится иметь дело с гораздо большей степенью неопределённости, чем конструктору или инженеру, поскольку законы человеческой психики и поведения во многом более сложны, менее известны, чем, скажем, законы физики.

Ценность воображения в том, что оно позволяет принять решения и найти выход в проблемной ситуации даже при отсутствии нужной полноты знаний, которые необходимы для мышления. Фантазия позволяет «перепрыгнуть» через какие-то этапы мышления и всё-таки представить себе конечный результат. Но в этом же и слабость такого решения проблемы. Намеченные фантазией пути решения нередко недостаточно точны, нестроги. Однако необходимость существовать и действовать в среде с неполной информацией привела к возникновению у человека аппарата воображения. Поскольку в окружающем нас мире всегда останутся неизученные области, аппарат воображения всегда будет полезен.

Таким образом, воображение играет важную роль на ранних стадиях изучения научной проблемы и нередко ведёт к замечательным догадкам. Однако после того как некоторые закономерности были подмечены, угаданы и изучены в экспериментальных условиях, после того как закон установлен и проверен практикой, связан с ранее открытыми положениями, познание целиком переходит на уровень теории, строгого научного мышления. Попытка фантазировать на таком этапе исследования не может привести ни к чему, кроме ошибок.

В настоящее время одна из наиболее перспективных областей современной психологии - психология научного творчества. Многие исследования, осуществлённые специалистами в этой области, посвящены выяснению роли воображения в процессах научного и технического творчества. Одним из путей, которым идёт эта отрасль знания, является история научных открытий. Если рассмотреть историю той или иной науки, достигшей высокого уровня развития, где достаточно разработаны теоретические концепции, широко применяется математика и т. п., то можно убедиться, что на ранних стадиях развития эта наука насквозь была пронизана фантастическими допущениями, так как слишком много тогда ещё оставалось неизвестным и дополнялось догадками. По мере того как область знания развивается, в ней многое становится устоявшимся и в воображении уже нет необходимости. Однако такое положение вещей не остаётся долговечным. Благодаря накоплению научных знаний и совершенствованию методик исследования даже самая устоявшаяся область науки сталкивается с фактами, которые не укладываются в общепринятые схемы и не могут быть ими объяснены, и тогда вновь возникает потребность в фантазии, и притом в возможно более смелой. Она и обеспечивает возможность осуществления революции в науке. Таким образом, фантазия всё время продолжает работать на переднем крае науки, там, где открывается новое.

Все это убедительно показывает, что роль фантазии в жизни людей исключительно велика.

А. В. ПЕТРОВСКИЙ, доктор психологических наук [B.12]

Prof. Lawrence M. Krauss, Case Western Reserve University: «В действительности мы состоим частью из звёздной пыли, а частью из пыли Большого Взрыва. Большинство атомов нашего тела появилось в ядрах звёзд, но некоторые существовали, начиная с самых ранних стадий Большого взрыва. Так что мы самые настоящие космические личности».

Вселенная создавала одновременно материю и её противоположность – антиматерию. Встречаясь, они самоуничтожаются. Молодая Вселенная была полем боя между материей и антиматерией. Если бы они полностью аннигилировали, Вселенная была ты полна энергии, но не было бы, ни галактик, ни звёзд, ни планет, ни жизни. К счастью для нас существовал дисбаланс: на каждые сто миллионов образовавшихся античастиц приходились сто миллионов и одна частица материи.

Prof. Lawrence M. Krauss, Case Western Reserve University: «В каждом объёме оставалась одна лишняя частица материи, и этого оказалось достаточно, чтобы образовалось всё, что мы видим во Вселенной сегодня».

Этот крошечный дисбаланс привёл к созданию всей материи во Вселенной.

Prof. Carlos S. Frenk, Durham University: «Мы в некотором роде (му)сор, оставшийся после аннигиляции материи и антиматерии, обломки этого процесса. Если бы не эта небольшая асимметрия между материей и антиматерией, Вселенная была бы однообразной, в ней не было бы структуры, не было бы галактик, не было бы планет». [T.10.VI.16]

Корабль будто и не летел – плыл в океане космоса. Почти километровый в диаметре шар медленно вращался, и по поверхности его бегали цветные узоры. Два полотнища радужного света стлались за ним, и по всей Земле люди поднимали головы, глядя в небо – с тревогой, подозрением, а то и с откровенным страхом. И всё-таки большинство просто любовалось невиданным зре­лищем. Слишком красива была эта чужая радуга, плавно скользящая по земной орбите, всем своим великолепием она отметала дурные мысли, обещала что-то радостное и небывалое. Наверное, со времён первого спутника люди не смотрели в небо так часто…

А на закрытом заседании Совета Безопасности ООН представители великих (и не очень) держав смотрели на экран. Зрелище было, быть может, не столь впечатляющее, но зато куда более познавательное. Впервые инопланетная раса вошла в контакт с человечеством.

– Нет, мы не будем высаживаться, – говорил с экрана пушистый комок оранжевого меха с крохотными бусинками глаз. – Нет, нет, нет. Спасибо за гостеприимство. Мы очень спешим. Мы благодарим за приглашение. Мы рады общению с вами. Но нам ещё предстоит долгий-долгий путь.

– Но мы хотели бы ещё очень многое узнать, – сказал особый представитель ООН, гражданин Мадагаскара, выбранный после двухдневной подковёрной борьбы представителем со стороны человечества…

– Мы ответим, – любезно сказал Чужой. – Спрашивайте, мы ответим.

– Много ли цивилизаций разумных существ известно вам? – косясь в экран, спросил мадагаскарец.

– Восемьдесят три с половиной, – любезно ответил Чужой. – Включая дельфинов. А если засчитают человечество – то восемьдесят четыре с половиной.

– Каким образом мы можем вступить в контакт с другими цивилизациями? – поинтересовался гражданин Мадагаскара.

– Развивайте науку и технологии, добросовестно трудитесь, живите в мире, летайте к другим звёздам, – дал ценный совет Чужой.

Снова возникла маленькая пауза, потом был озвучен новый вопрос:

– Земная цивилизация имеет ряд нерешённых проблем, можем ли мы рассчитывать на какую-либо форму помощи со стороны вашей, более развитой, цивилизации?

В последнюю секунду слова «более развитой» изменились на «дружественной», но Особый Представитель человечества уже прочел первоначальный текст.

– Сложный вопрос, – опечалился чужой. – Давно уже было замечено, что полученная безвозмездно помощь не идёт впрок. Цивилизация начинает отставать в развитии, надеяться на инвестиции, кредиты, гуманитарную помощь… Сложный, сложный вопрос. Мы думаем, что могли бы вступить с вами в товарные отношения и продать некоторые любопытные приспособления. В качестве платы мы согласны принять некоторые тяжёлые металлы и произведения кустарного искусства. Но торопитесь – наше время очень ограничено.

На экране с поразительной быстротой сменились несколько фраз: «Есть ли Бог?», «Какие металлы?», «В чём смысл жизни?», «Дельфины действительно разумны?» и «Что вы можете нам предложить?» Мадагаскарец закашлялся, таращась в экран. Последняя фраза помигала и осталась.

– Что вы можете нам предложить? – спросил Особый Представитель человечества.

– О, некоторые замечательные вещи…

– Наши запасы кончились, – с грустью признался Чужой. – Мы вынуждены попрощаться с вами. Сейчас ваши покупки будут доставлены в указанные места. Благодарим за сотрудничество.

– Есть ли Бог? – торопливо выкрикнул гражданин Мадагаскара.

– Сами бы хотели знать, – ответил Чужой, и экран погас.

Потные и взволнованные дипломаты переглядывались. Никто не решался встать первым. Наконец общее мнение озвучил израильский делегат:

– Что-то тут не так…

А тем временем корабль Чужих начал свой последний виток над Землёй…

Сергей ЛУКЬЯНЕНКО [B.52.6.A]

Была Атлантида или это всего лишь выдумка Платона, прилетали на Землю инопланетяне или же их нет вовсе, это не отвечает на один из фундаментальных вопросов Мироздания о происхождении Материи.

Михаил МАРОВ, академик РАН: «Галактики не существуют сами по себе. Они собраны в какие-то определенные сгущения, которые мы называем галактические кластеры. То есть, вещество во Вселенной распределено не равномерно, оно кластеризировано. Оно как бы сосредоточено в отдельных таких сгущениях. Более того, эти отдельные сгущения также собираются в ещё более крупные сгущения, которые образуют супер кластеры.

Мы пока с вами не можем ответить на вопрос, что собой представляет и тёмная материя, и темная энергия. Это те проблемы, которыми как раз занимается космология.

Вещество, как я уже говорил, распределено совершенно неравномерно, оно собрано в видите нитей суперкластеров, образующихся перемежающие сгущения, их называют «walls» – стенки и разрежения «voids» – разряжение материи. Вы меня спросите: «А почему?». Вот, дело в том, что только в последние десятилетия нам удалось понять, что вот такое распределение вещества связано с процессами, сопровождавшими «Big Bang» – Большой Взрыв. Когда вещество разлеталось в пространство, Вселенная расширялась, при этом, по этому расширяющемуся веществу, распространялись волны, и эти волны – флуктуации, дали возможность зарождения определённых сгустков материи.

…тёмная материя – это то, что мы не видим, но то, что наверняка присутствует. Ну, просто я вам хочу сказать так, что если бы тёмной материи не было, то просто в силу кинематических характеристик галактики бы развалились.

То есть, нужна ещё дополнительная масса, существенно превышающая массу видимого вещества, чтобы они были в такой конфигурации и чтобы, так сказать, сохранялись в таком состоянии в течение ну, очень и очень длительного времени. Что касается тёмной энергии – это ещё более экзотическая материя. Дело в том, что ну, буквально несколько слов об этом.

Дело в том, что в последнее время, десятилетие, было открыто, что не только галактики разбегаются и что Вселенная расширяется. Ну, то, что она расширяется, это было открыто Хабблом ещё в 1929 году. А, значит, это, кстати, одно из подтверждений теории Большого взрыва. Так вот, а в последние десятилетия было открыто, что они разбегаются с ускорением, то есть, они как бы всё время ускоряются в своём движении от нас. И впервые, вообще говоря, предположение о том, что такой механизм может существовать, был выдвинут Альбертом Эйнштейном ещё в тридцатые годы. У него не получалось, как согласовать разбегающиеся галактики с той наблюдаемой плотностью материи во Вселенной, которая тогда была доступна. Не было известно о тёмной материи, тёмной энергии, ничего не было известно. Так вот, для того, чтобы обеспечить такой баланс, Эйнштейн ввёл некую космологическую константу «λ»и приравнял это по существу, плотность вещества с космологической константой, чтобы получить ту самую единицу, которая называемо «ω = 1», которая как бы обеспечивает такой механизм разбегания галактик.

Подтверждений не было, и уже на закате собственной жизни Эйнштейн назвал это самой крупной ошибкой своей жизни, отказался от этого. Ну, вот, как видите, как в науке бывает. Оказалось, что на самом-то деле Эйнштейн был прав, и что сейчас мы связываем наличие как бы вот этой константы лямбда с существованием тёмной энергии, которая как бы вот существует во Вселенной и обеспечивает это ускоренное движение галактик за счёт того, что как бы существует механизм не притяжения (гравитации), а антигравитации.

Тёмная энергия в значительной мере связана как бы с существованием механизма антигравитации. Что это такое – я на этот вопрос, естественно, ответить не могу». [T.10.CI.9]

Dr. Hubert Reeves, astrophysicist and popularizer of science: «Согласно теории фотоны реликтового излучения родились не сразу, а лишь спустя триста восемьдесят тысяч лет после Большого взрыва. Но в сравнении с тринадцатью миллиардами это совсем немного. В то время температура Вселенной была больше трёх тысяч градусов по Цельсию».

Четырнадцатого мая 2009-го года был запущен спутник «Планк». На нём установили телескоп, позволявший получать в тысячу раз более точные изображения этого древнейшего свечения.

Prof. Sylvie Vauclair, l'Université de Toulouse: «Да будет Свет!» Конечно, у этого выражения есть религиозный оттенок, который не хотелось бы сейчас обсуждать, но, действительно, в какой-то момент Свет отделился от Материи. И сегодня при наличии определённых приборов мы можем этот свет увидеть. Когда Вселенной было менее трёхсот восьмидесяти тысяч лет, она была раскалена и полна света, но этот свет поглощался материей и испускался вновь, так что это путешествие фотонов во времени не было простым и прямолинейным».

Вселенная этого периода недоступна для наших наблюдений, но учёные нашли способ восстановить историю этого непознанного периода и дойти до самых первых моментов существования Вселенной.

Prof. Sylvie Vauclair: «Математика позволяет нам строить модели и путешествовать во времени. С её помощью мы можем понять, что происходило тогда – в самый ранний период существования Вселенной». [T.10.CDXXVII]

Роман СЕНИН, кандидат физико-математических наук, заместитель руководителя синхротронно-нейтронного комплекса НИЦ «Курчатовский институт»: «Вещество мы можем исследовать тремя основными способами: у электрона есть энергия, импульс и координаты. Поэтому мы можем использовать импульс – это будет рентгеновская дифракция, мы можем использовать энергетические свойства – это будет рентгеновская спектроскопия, и мы можем интересоваться координатой, или, вернее, зависимостью координаты поглощения, например, частицы в веществе или преломления от интенсивности пучка, и тем самым получить рентгеновские изображения, как в рентгеновском кабинете». [T.12.XCVII.4]

Dr. Karl-Erik Fichtelius, Uppsala universitet: «…напомню философское определение человека – «материя, познающая себя». [A.477]

Андрей ЗУБОВ, доктор исторических наук: «…но пока Материя, как таковая. Все аспекты материи релятивны – цвет, вкус – всё это относительно. А что единственное – говорит Декарт, – не относительное в материи? Что абсолютное? А абсолютное в материи – это протяжённость. Материя протяжённа, делима, измеряема. Причём делима на бесконечное число частей: он отрицает категорию атома (неделимой мельчайшей частицы) – материя делима до бесконечности. Нет пустого пространства, потому что то, где нет материи – такого быть не может: материя всюду, она просто разной степени сгущенности, но она есть всюду. Она безгранична – у неё нет пределов.

Это были абсолютно новые мысли.

Материя – это протяжённость. Все вот эти аристотелианские вещи – вторичные-первичные признаки – всё это не важно. Только протяжённость: других принципов нет.

Мир бесконечно протяжён – первый его принцип. Второй – мир материальный единообразен (материя всюду одна и та же: нет какой-то иной квинтэссенции, которая характеризует звёзды, космические тела). Материя может делиться до бесконечности: пустота, как пространство, не содержащее материи – противоречие. Пустоты нет.

Эти принципы положили основание той теории, которая потом была блестяще развита Ньютоном (всемирного тяготения)». [P.125.137]

Андрей ЗУБОВ, доктор исторических наук: «…материя – это деградировавший жизненный порыв. Порыв – потерявший креативный импульс. Такой порыв становится препятствием на пути очередного порыва. Так возвратная волна гасит новую волну». [P.125.193]